Постановление Самарского областного суда от 02 марта 2015 года №22-1090/2015

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 марта 2015г.
Номер документа: 22-1090/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22-1090/2015
 
г. Самара 02.03.15
Судя Самарского областного суда Бондарева Л.М., с участием
прокурора Леонтьевой Е.В., адвоката Натаревича Д.О.при секретаре Битиеве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Артюшкиной О.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.12.14, которым
Лисов А.Ю., ... ,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5.000 рублей.
Заслушав прокурора Леонтьеву Е.В. в поддержание доводов представления, осужденного Лисова А.Ю. и адвоката Натаревича Д.О., считающих приговор законным, проверив материалы дела,
установила:
Лисов А.Ю. органами следствия обвинялся в открытом хищении чужого имущества - туалетной воды стоимостью 1325 рублей 42 копейки из торгового зала магазина ...
Суд переквалифицировал действия Лисова А.Ю. на ч.1 ст. 158 УК РФ, усмотрев в его действиях состав тайного хищения чужого имущества.
В апелляционном представлении прокурор утверждает о необоснованной переквалификации действий Лисова А.Ю., просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение.
С доводами представления согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне объективно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, пришел к правильному выводу о виновности Лисова А.Ю. в тайном хищении флакона туалетной воды из торгового зала магазина.
Осужденный Лисов А.Ю. на протяжении всего предварительного следствия и во всех судебных заседаниях утверждал, что туалетную воду взял тайно, когда никто за ним не наблюдал. При выходе из магазина никаких окриков он не слышал, выбежавшего за ним охранника не видел, не слышал он и стука по окну дверцы машины. Как в самом магазине, так и на улице в то время было многолюдно, играла музыка.
Допрошенный в суде охранник ФИО1 показал, что пытался остановить неоплатившего товар Лисова А.Ю., крикнув «Стой», а затем подбежав к отъезжавшей машине, куда сел Лисов, и постучав в окно дверцы. При этом данный свидетель не утверждал, что Лисов А.Ю. его услышал, он только это предполагал.
Выбежавший из магазина охранник, как установил суд, не был одет в форменную одежду, крикнул он вслед уходящему Лисову А.Ю. уже на улице, где было многолюдно и громко играла музыка, то есть при обстоятельствах, когда и окрик и последующие действия могли быть не замечены.
Из просмотренной видеозаписи суд не усмотрел, что Лисов А.Ю. каким-либо образом отреагировал на окрик охранника.
Допрошенные по делу представитель потерпевшего ФИО2, свидетели ФИ03, ФИО4 показали суду, что узнали о случившемся со слов охранника ФИО1
Анализируя данную доказательственную базу, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточной совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих открытый характер действий Лисова А.Ю, не имеется, а все сомнения в силу презумпции невиновности должны толковаться в пользу обвиняемого.
Юридическая квалификация действий Лисова А.Ю. по ст.158 ч.1 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным, характеризующим его личность.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании дела Лисова А.Ю. и рассмотрении его в суде допущено не было.
приговор следует уточнить только в части написания имени осужденного во вводной части - «ФИО5» вместо «ФИО6».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,
постановила:
Изменить вводную часть приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.12.14 в отношении Лисова А.Ю. в части написания имени осужденного - «ФИО5» вместо «ФИО6», в остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
 Самарского областного суда Л.М.Бондарева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать