Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1090/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1090/2014
 
Дело № 22-1090
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 1 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Изотовой Т.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дыга Т.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Дыга Т.Л., ... , судимой:
27 октября 2006 года приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11 декабря 2006 года приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
30 мая 2007 года приговором того же суда по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 27 октября 2006 года и от 11 декабря 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 21 февраля 2008 года освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1день;
13 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 17 декабря 2010 года отменено условное осуждение по приговору от 13 августа 2010 года, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима на 1 год;
28 февраля 2011 года приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 августа 2010 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Дыга Т.Л. и адвоката Изотовой Т.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Дыга Т.Л. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2011 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенным Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Суд отказал осужденной в удовлетворении ходатайства, поскольку Федеральным законом 431-ФЗ от 28.12.2013 г. введение нового альтернативного вида наказания в виде принудительных работ отложено до 1 января 2017 года.
В апелляционной жалобе осужденная Дыга Т.Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания. Считает, что имеются основания для удовлетворения ее ходатайства. Просит учесть все обстоятельства уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает ходатайства осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной об изменении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2011 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенным Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, отказано, поскольку новый закон не улучшает положение осужденной. Федеральным законом № 307 от 30 декабря 2012 года внесены изменения в ст.8 ч.3 Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, согласно которым положения о принудительных работах применяются с 1 января 2014 года.
В постановлении от 30 января 2014 года суд повторно разрешил аналогичное ходатайство осужденной и отказал в его удовлетворении, но по другим основаниям.
Суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ. Однако с учетом положений Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ указанные изменения вступают в силу с 1 января 2017 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии в настоящее время правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об изменении приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2014 года в отношении Дыга Т.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Дыга Т.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка