Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 22-1089/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 22-1089/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Архипова А.В.,
судей: Ильиной Е.Ю., Юкова Д.В.,
при секретаре Зайцевой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чубарова Н.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13.08.2020, которым
Чубаров Николай Сергеевич, /__/;
осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Чубарову Н.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время задержания и содержания Чубарова Н.С. под стражей с 18.09. 2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденного Чубарова Н.С., адвоката Бервено А.А., возражения прокурора Маркарян Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чубаров Н.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступления совершены 22.07.2019 и 17.09.2019 в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чубаров Н.С. вину признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Чубаров Н.С. считает приговор незаконным, необоснованным, который, по его мнению, основан на недопустимых доказательствах. Оспаривая законность проверочных закупок, приводит доводы о провокации сбыта наркотических средств со стороны правоохранительных органов. Полагает, что его роль в совершенных преступлениях носила характер пособничества в приобретении наркотических средств у неустановленных лиц. Сообщает о нарушении его права на защиту, отказе ознакомления со всеми материалами дела, несвоевременном извещении о принесении возражений государственным обвинителем, отказе в принятии дополнительной апелляционной жалобы и несоответствии протокола судебного заседания требованиям ст. 259 УПК РФ. Обращает внимание на состояние здоровья и наличие заболеваний: /__/. Кроме того, имеет на иждивении двух малолетних детей, жену, которая находятся в состоянии беременности. Просит приговор изменить в части размера назначенного наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Фунтикова В.А. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о незаконном сбыте Чубаровым Н.С. наркотических средств и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Выводы суда о виновности в приговоре мотивированы и подтверждены доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и получили соответствующую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чубарова Н.С. проводилось на основании постановлений о проведении проверочных закупок, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Поводом для их проведения послужила информация о том, что Чубаров Н.С., как было установлено в ходе следствия, сбывает наркотические средства в г. Томске. Для проверки этой информации сотрудниками правоохранительных органов была использована помощь лиц, которым был присвоен псевдоним К. и К.
В судебном заседании указанные свидетели подтвердили, что 22.07.2019 К., а 17.09.2019 К. приобрели в ходе проверочных закупок у Чубарова Н.С. наркотические средства марихуану и героин, которые добровольно выдали сотрудникам полиции.
Достоверность их показаний никаких сомнений у суда не вызывает, потому что они согласуются с показаниями осужденного, выводами судебных экспертиз и другими доказательствами.
Свидетели Ф. и П. подтвердили показания засекреченных свидетелей о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых закупщики предварительно осматривались, получали денежные средства и добровольно выдавали приобретенные у Чубарова Н.С. наркотические средства. В ходе проверочных закупок проводилось скрытое наблюдение, результаты которого зафиксированы в акте.
Материалы проверочных закупок наркотических средств были предоставлены следствию и использованы в доказывании в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами о провокации сбыта наркотических средств, поскольку умысел у Чубарова Н.С. сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.
Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Проверив производство по уголовному делу, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда, достаточна для признания вины осужденного доказанной.
В приговоре подробно изложено, почему суд признал достоверными и допустимыми доказательства, представленные стороной обвинения, и отверг доводы защиты.
Указанные выводы судебная коллегия признает правильными.
Показаниям в суде свидетеля Ч. дана надлежащая оценка.
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, ходатайства участников судебного разбирательства были разрешены в установленном законом порядке. Необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела и повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд учёл все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционных жалобах.
Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Чубарову Н.С. наказания не связанного с лишением свободы судебная коллегия считает правильными.
Наказание в виде лишения свободы назначено в минимальных пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым, дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному не назначалось.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает и оснований для смягчения наказания осужденному Чубарову Н.С. не находит.
Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами о нарушении прав Чубарова Н.С. после постановления судом приговора.
Жалоба на ограничение во времени ознакомления с материалами уголовного дела обоснованно была возвращена судом для пересоставления, поскольку не соответствовала требованиям, установленным ст. 389.6 УПК РФ.
Вместе с этим, ознакомление осужденного со всеми материалами уголовного дела, в том числе протоколом и аудиозаписью судебного заседания подтверждено его подписью в графике ознакомления с материалами уголовного дела.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном ст. 260 УПК РФ порядке.
О принесенных государственным обвинителем возражений на жалобы осужденный извещался в соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ.
Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции, суд исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ. Учитывая, что Чубаров Н.С. является трудоспособным и от помощи защитника не отказывался, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от их уплаты не установлено.
Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13.08.2019 в отношении Чубарова Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
