Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-1088/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-1088/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Березина А.В. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2021 года, которым
Березин А.В. родившийся 9 мая 1976 года в д. Талый Ключ Нолинского района Кировской области, судимый:
- 18 июля 2018 года Нолинским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 18 июля 2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Березину А.В. по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 18 июля 2018 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 18 июля 2018 года, и окончательно Березину А.В. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Березину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Березину А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Губермана О.В., выступление прокурора Клабукова И.К. об оставлении приговора без изменения и мнение защитника Масленникова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березин А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно за то, что 16 января 2019 года в период с 16 до 21 часа он проник в квартиру по адресу: Кировская область, Нолинский район, п. Медведок, ул. Герцена, 102-1, откуда похитил принадлежащее Потерпевший N 1 имущество на общую сумму 7 000 рублей.
Осужденный Березин А.В. обжалует приговор суда, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на них возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Березина в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным Березиным виновность и доказанность совершения им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Березину назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно установил и в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Учитывая все данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, 64 и 53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, обсудив данные вопросы в приговоре.
Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, путем смягчения назначенного наказания или назначения иного более мягкого вида наказания.
Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены. Также судом правильно назначено Березину наказание в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, которые подлежали учету судом, но не были учтены либо учтены не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем изложенные в судебном заседании адвокатом Масленниковым С.А. доводы о большом количестве установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также указание на необоснованное неприменение судом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ, не влекут оснований для изменения приговора суда.
Назначенное осужденному Березину наказание, чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и личности виновного не является.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нолинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2021 года в отношении Березин А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
