Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-1088/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-1088/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Архипова А.В.,
судей: Ильиной Е.Ю., Юкова Д.В.,
при секретаре Зайцевой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ершова А.П. на приговор Северского городского суда Томской области от 02.04.2021, которым
Ершов Александр Петрович, /__/, судимый:
-10.12. 2020 Северским городским судом Томской области по п. п. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ш.) к 2 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ш. в период с 26.10.2020 до 01.11.2020) к 2 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у П.) к 2 годам лишения свободы; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ш. в период с 09.11.2020 до 23.11.2020) к 2 годам лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено время содержания Ершова А.П. под стражей с 08.12.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Северского городского суда Томской области от 10.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденного Ершова А.П., адвоката Куневича О.В., возражения прокурора Маркарян Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ершов А.П. признан виновным в совершении семи краж, из которых четыре кражи с незаконным проникновением в жилище, одна кража с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, одна кража с незаконным проникновением в хранилище, и покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Северске Томской области в период с 03.06.2020 по 07.12.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ершов А.П. вину признал полностью.
В апелляционных жалобах, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления, осужденный считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что преступления были совершены до условного осуждения по приговору от 10.12.2020. По всем эпизодам он добровольно дал явку с повинной, раскаялся. Ссылаясь на заболевания, сообщает об ухудшении состояния здоровья. Кроме этого у него двое несовершеннолетних детей, жена находится в /__/, по месту жительства он характеризуется положительно. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73, 81 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Дамаскина Ю.В. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал Ершова А.П. виновным в кражах и по каждому эпизоду правильно квалифицировал его действия.
Выводы суда в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств, допущено не было.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе.
Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Ершову А.П. наказания не связанного с лишением свободы суд апелляционной инстанции считает правильными.
Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом установленных законом ограничений и является справедливым, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначалось. Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами установленными ч.3 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении, судебная коллегия не усматривает и оснований для изменения категории преступлений и смягчения наказания осужденному Ершову А.П. не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам Ершова А.П. условное осуждение по предыдущему приговору не уменьшает степень общественной опасности других, совершенных им преступлений и гарантией применения ст. 73 УК РФ при назначении за них наказания не является.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами о невозможности отбывания наказания Ершовым А.П. в связи с болезнью.
Порядок медицинского освидетельствования осужденных и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Медицинское заключение, подтверждающее наличие у Ершова А.П. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, отсутствует.
Оснований для удовлетворения жалоб осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Северского городского суда Томской области от 02.04.2021 в отношении Ершова Александра Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
