Постановление Приморского краевого суда от 18 марта 2021 года №22-1088/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-1088/2021







г. Владивосток


18 марта 2021 года




Приморский краевой суд
в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,
при секретаре Дидковском Е.В.
с участием:
прокурора Дубровина С.А.
защитника Чебуниной Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курманова В.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.02.2021 года, которым ходатайство осужденного Курманова Виталия Сергеевича о снятии судимости, возвращено для устранения недостатков,
Заслушав председательствующего, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Курманов В.С. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Уссурийского районного суда от 17 февраля 2015 года, указав, что после освобождения он вел себя положительно, получил паспорт гражданина РФ, трудоустроился, создал семью, у него родился ребенок, также он помогал своей матери.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.02.2021г. ходатайство осужденного Курманова В.С. возвращено для устранения недостатков, так как к ходатайству не приобщены документы, характеризующие осужденного, на которые последний ссылается.
В апелляционной жалобе осужденный Курманов В.С. просит отменить постановление суда, рассмотреть вопрос по существу. Суть его доводов сводится к тому, что все документы на которые он ссылается, имеются в другом уголовном деле N 1-16/2020г. Просит учесть, что по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17.02.2015г. ущерб возмещен полностью. Считает, что в соответствии со ст. 86 ч.3 УК РФ судимость по приговору Уссурийского районного суда от 17.02.2015г. у него погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Обжалуемое постановление соответствует данным требованиям, поскольку оно вынесено на основании закона, с соблюдением требований процессуального и уголовного закона, выводы суда мотивированны, что соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ во взаимосвязи с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд, по месту жительства данного лица, может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует их представленных документов, Курманов был осужден 17 февраля 2015 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 23 декабря 2014 года мирового судьи судебного участка N 66 г. Уссурийска Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
23.10.2015г. освобождён от дальнейшего отбытия наказания по постановлению начальника ФКУ ИК- 22 ГУФСИН России по Приморскому краю 23.10.2015г. на основании п. 5 Постановления об амнистии и подпункта 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД " О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Между тем, из материалов дела следует, что Курмановым В.С. не приобщены к ходатайству документы, подтверждающие обстоятельства на которые он ссылается, которые подтверждают, что он после отбытия наказания вел себя безупречно. Сведений подтверждающий, что осужденный не имеет возможности самостоятельно истребовать и предоставить указанные документы, суду не представлены.
Вместе с этим, после соответствующего оформления ходатайства Курманов В.С. имеет возможности вновь обратиться в суд с данным ходатайством.
Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению, суд пришел к обоснованному выводу о возврате осужденному ходатайства.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.02.2021г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Курманова В.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.02.2021 года, которым ходатайство осужденного Курманова Виталия Сергеевича о снятии судимости по приговору Уссурийского районного суда от 17 февраля 2015 года, возвращено для устранения недостатков - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Председательствующий А.А. Карева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка