Постановление Ярославского областного суда от 17 июня 2020 года №22-1088/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1088/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.
при секретаре Кадыковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонтьева А.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника адвоката Храпунковой С.Б., заявленного в интересах осужденного
Леонтьева Артема Николаевича,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года Леонтьев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 04 октября 2016 года, окончание срока наказания - 03 октября 2022 года.
Адвокат Храпункова С.Б., действуя в интересах Леонтьева А.Н., обратилась с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев А.Н. выражает несогласие с судебным решением, считает его принятым в нарушение разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 (ред. от 17.11.2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ст. 7 УПК РФ.
Оспаривает суждение суда о том, что только исключительно положительное поведение является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По мнению осужденного, суд не принял во внимание его отношение к учебе и труду, положительную динамику его поведения.
Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене ему неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отказывая Леонтьеву А.Н. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал в постановлении, что с момента прибытия в исправительное учреждение 14 сентября 2017 года и до 17 августа 2018 года, то есть значительный период, Леонтьев А.Н. себя положительно не проявлял, тот промежуток времени, за который осужденный положительно себя зарекомендовал, недостаточен для вывода, что исправление Леонтьева А.Н. может быть достигнуто при отбытии наказания, не связанного с лишением свободы, в психологической характеристике указано на преждевременность замены Леонтьеву неотбытого наказания более мягким видом.
Между тем из представленных материалов следует, что Леонтьев А.Н. за период отбытия наказания не допускал нарушений, с 17 августа 2018 года, задолго до того, как у него возникло право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, систематически поощрялся, основаниями к поощрениям являлись добросовестнее отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Кроме того, Леонтьев А.Н. высказывал желание работать, но не был трудоустроен по причине отсутствия вакантных мест, выполнял работы без оплаты труда, получил профессию, с 01 августа 2019 года переведен из обычных условий содержания на облегченные. Осужденный характеризуется положительно, в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, исков не имеет, вину в совершенном преступлении признал 07 октября 2018 года, администрация считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, на протяжении всего периода отбытия наказания поведение Леонтьева А.Н. стабильно положительное.
Вопреки суждениям суда уголовным законом не предусмотрен в качестве обязательного условия для условно-досрочного освобождения период, в течение которого осужденный должен демонстрировать безупречность и исключительность поведения. Сведения, полученные в результате психологического обследования, могут быть учтены в качестве обязательных условий при решении вопроса замены наказания более мягким видом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание критерии необходимые для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для осужденных, и приходит к выводу, что поведение Леонтьева А.Н. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства адвоката Храпунковой С.Б., поданного в интересах Леонтьева А.Н о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
При определении срока суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы - 2 года 3 месяца 16 дней, и положений ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбытия Леонтьевым А.Н. принудительных работ не имеется. В материалах дела не имеется данных о том, что Леонтьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военнослужащим, инвалидом первой или второй группы.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения, поэтому осужденный подлежит немедленному освобождению после получения исправительным учреждением соответствующих документов.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 марта 2020 года в отношении Леонтьева Артема Николаевича отменить и вынести по делу новое решение.
Ходатайство адвоката Храпунковой С.Б., заявленного в интересах осужденного Леонтьева Артема Николаевича, удовлетворить, заменить Леонтьеву Артему Николаевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 16 дней, назначенного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца 16 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка