Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 августа 2020 года №22-1088/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-1088/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 22-1088/2020
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника адвоката Ростовщикова А.А., предоставившего удостоверение N 1260 и ордер N 174 от 03.08.2020г.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Нижневартовска Потёмкина Д.А. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 июня 2020 года, которым
Мукушев Лом-Али Сайд-Хусейнович, (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина РФ,
судимый приговором Нижневартовского городского суда от 11 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, условно, с испытательным сроком 02 года. Согласно справки из уголовно-исполнительной инспекции, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденным отбыто 22 августа 2019 года;
осужден по ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 01 год исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Исправительные работы постановлено отбывать по основному месту работы. В случае увольнения отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Мукушев Л.-А. С.-Х. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены 08 февраля 2020 года около 11 часов 10 минут и 08 февраля 2020 года в 11 часов 25 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мукушев Л.-А. С.-Х. вину в совершенных преступлениях признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Нижневартовска Потёмкин Д.А. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также в виду несправедливости назначенного наказания.
Указывает, что Мукушев Л.-А. С.Х. приговором Нижневартовского городского суда от 11 июня 2016 года был осужден по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, условно, с испытательным сроком 02 года. Согласно справки из уголовно-исполнительной инспекции, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденным отбыто 22 августа 2019 года.
Судом при вынесении приговора требования п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ не учтены.
Преступления по настоящему приговору совершены Мукушевым Л.-А. С.-Х. 08 февраля 2020 года, при этом судимость по приговору от 11 июня 2016 года на момент совершения нового умышленного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку срок погашения данной судимости следует исчислять в течение года после отбытия дополнительного наказания в виде лишения свободы специального права, а именно с 22 августа 2019 года.
Поскольку данная судимость во время совершения новых преступлений не была погашена или снята, то её необходимо указать во вводной части приговора и учесть при назначении наказания за вновь совершенное преступление.
В связи с тем, что суд не учел наличие у Мукушева Л.-А.С.-Х. указанной судимости за умышленное преступление, что, по мнению обвинителя повышает общественную опасность личности осужденного и свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, то при учете указанных обстоятельств назначенное виновному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и подлежит усилению.
Просит приговор изменить: указать во вводной части приговора на судимость Мукушева Л.-А. С.-Х. по приговору Нижневартовского городского суда от 11 июня 2016 года по ст.264.1УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 года; усилить назначенное по ст.158.1 УК РФ наказание до 05 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст.158 УК РФ до 01 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мукушеву Л.-А. С.-Х. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 02 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Афанасьев М.Ю. доводы представления поддержал, просил приговор изменить, адвокат Ростовщиков А.А. доводы представления не поддержал, просил приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются в том числе данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Нижневартовского городского суда от 11 августа 2016 года Мукушев Л.-А. С.-Х. осужден по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.
Согласно справки филиала по Старовартовскому району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, Мукушев Л.-А. С.-Х., снят с учета по истечении испытательного срока 11.10.2018г., по отбытию срока наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 22.08.2019г.
Как следует из протокола судебного заседания, указанные материалы дела исследованы в судебном заседании, при этом, в приговоре не нашли своего отражения.
В соответствии с п."б" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, Мукушев Л.-А. С.-Х. отбывал реально, конец срока - 22 августа 2019года.
Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Мукушев Л.-А.С.-Х. осужден по настоящему приговору, судимость не была снята или погашена в установленном законом порядке, следовательно, должна быть указана во вводной части приговора и учтена при назначении наказания.
Наличие судимости на момент совершения преступлений, характеризует Мукушева Л.-А.С.-Х., как лицо склонное к совершению преступлений, в связи с чем, назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости и подлежит усилению.
На основании п.4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 08 июня 2020 в отношении Мукушева Лом-Али Сайд-Хусейновича, изменить.
Указать во вводной части приговора о судимости Мукушева Л.-А.С.-Х. по приговору Нижневартовского городского суда от 11.06.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Усилить Мукушеву Л.-А.С.Х. назначенное по ст.158.1 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; по ч.1ст.158 УК РФ до 1 года исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мукушеву Л.-А.С.-Х. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд.
Судья Матвеева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать