Постановление Тамбовского областного суда от 06 августа 2020 года №22-1088/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-1088/2020
Дело N 22-1088/2020
Судья Ожогин С.Т.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** 6 августа 2020 г.
*** областной суд в составе:
председательствующего Власенко С.Н.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно -судебного управления прокуратуры *** Земцова А.Н.,
защитника - адвоката Мещерякова Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тайдакова А.С. на постановление Сосновского районного суда *** г., которым частично удовлетворено ходатайство
Тайдаков, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, судимого, отбывающего наказание по приговору Первомайского районного суда *** г., которым он осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Мещерякова Е.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Тайдаков А.С. обратился в Сосновский районный суд *** с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Первомайского районного суда *** г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 г., исключении из исполняемого в отношении него приговора от *** г. указания о наличии рецидива преступлений, смягчении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ.
Обжалуемым постановлением частично удовлетворено ходатайство Тайдакова А.С.: приговор Первомайского районного суда *** г. изменен, применены положения ст.ст. 61, 62 УК РФ (в ред. ФЗ N 141 от 29 июня 2009 г.), постановлено считать Тайдакова А.С. осужденным по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Первомайского районного суда *** г. изменен. Постановлено считать Тайдакова А.С. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ N 186 от 3 июля 2018 г.) время содержания Тайдакова А.С. под стражей с *** г. постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Тайдакова А.С. осужденным данным приговором к 2 годам 5 месяцам 24 дням лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановление Моршанского районного суда *** г. изменено. Постановлено считать Тайдакова освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок до *** г.
Постановление Первомайского районного суда *** г. изменено, данным постановлением отменено условно-досрочное освобождение, осужденный направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору от *** г. сроком 11 месяцев 17 дней в исправительную колонию общего режима.
Постановлено считать отбытым наказание по приговору от *** г. с учетом постановления от *** г.
Постановление Сосновского районного суда *** г. об условно-досрочном освобождении постановлено считать утратившим силу.
Приговор Первомайского районного суда ***. изменен, исключено из вводной части приговора указание на постановление от *** г. об условно-досрочном освобождении. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный Тайдаков А.С. считает вынесенное решение незаконным, указав в обоснование, что он обратился в суд с ходатайством о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ исполняемого в отношении него приговора Первомайского районного суда *** г., которым установлено наличие в его действиях рецидива преступлений, определен его вид как опасный, с учетом судимостей по приговорам от *** г. Однако, суд, внеся изменения в предыдущие приговоры, его положения не улучшил, а ухудшил, исключив указание о применении условно - досрочного освобождения по постановлению от *** г.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Тайдакова А.С. приговоров суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и обоснованно смягчил назначенное наказание по приговорам от *** г. в связи с внесением изменений в ст.ст. 61, 62 УК РФ ФЗ N 141 от 29 июня 2009 г., а также постановилопереквалификации действий осужденного Тайдакова А.С. со смягчением наказания по приговору от *** г. на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 г., поскольку данным законом из санкции указанной статьи исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы. Обоснованно судом смягчено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по приговору от *** г., а также засчитано в срок лишения свободы время содержания Тайдакова А.С. под стражей с *** г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ ФЗ N 186 от 3 июля 2018 г.
Также обоснованно, вопреки доводам жалобы, суд пересмотрел и постановления от *** г., внеся изменения, улучшающие положение осужденного.
Что касается возможности внесения изменений в приговоры от *** г. в связи с изданием Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., то хотя предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступлений применительно к содеянному осужденным имеются и в отношении него не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а напротив есть обстоятельства, смягчающие наказание, для применения в данном случае положений ст. 15 УК РФ оснований не усматривается, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного.
Проверены судом доводы осужденного о погашении судимости с учетом состоявшегося пересмотра по приговорам от *** г. на момент совершения преступлений, за которые он осужден приговором Первомайского районного суда *** г. и обоснованно указано, что судимость по приговору от *** г. на тот момент не погашена, в связи с чем учтена при назначении наказания.
Судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сосновского районного суда *** г. в отношении Тайдакова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тайдакова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка