Постановление Вологодского областного суда от 29 июня 2020 года №22-1087/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-1087/2020
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
осужденного Соболева А.Э.,
защитника осужденного Соболева А.Э. - адвоката Лешукова Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соболева А.Э. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2020 года, которым
Соболев А.Э., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области:
- 15 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 2 мая 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 15 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 29 августа 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ(4 эпизода), ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, приговоры от 15 марта 2017 года и от 2 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 8 сентября 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании 70 УК РФ (с приговорами от 15 марта 2017 года и от 2 мая 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговор от 29 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 10 сентября 2018 года (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 31 октября 2018 года) по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 8 сентября 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 29 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 25 октября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужден:
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое,
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 августа 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание в виде 2 лет лишения свободы, не отбытое Соболевым А.Э. по приговору суда от 29 августа 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ время содержания Соболева А.Э. под стражей в период с 9 марта 2017 года по 8 июня 2017 года, с 5 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя - заключение под стражу.
Взыскано с Соболева А.Э. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями: в пользу И.О. - 2 827 рублей, в пользу А.Н. - 13 900 рублей, в пользу П.С. - 8 000 рублей, в пользу Б.И. - 6000 рублей, в пользу ООО "..." - 5485 рублей 95 копеек.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденного Соболева А.Э. и в его защиту адвоката Лешукова Ю.Е., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Соболев А.Э. признан виновным том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 15 мая 2017 года, совершил мелкое хищение имущества Ш.К.; кроме того, совершил три тайных хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил тайное хищение сотового телефона Б.И., стоимостью 6 000 рублей.
Преступления совершены в период с 4 декабря 2019 года по 4 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Соболев А.Э. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Соболев А.Э. выражает несогласие с приговором, считая наказание чрезмерно суровым. Полагает, что ему необоснованно присоединено наказание по приговору от 29 августа 2017 года, поскольку часть наказания по данному приговору он отбыл в исправительной колонии общего режима, после чего находился на испытательном сроке, который был ему незаконно продлен в период содержания под стражей. Обращает внимание на то, что в судебных заседаниях по продлению срока содержания под стражей неоднократно просил дать возможность возместить материальный ущерб потерпевшим, потерпевшей Ш.К. возместил ущерб в размере 5 000 рублей. Указывает на трудные жизненные обстоятельства, возникшие после освобождения из мест лишения свободы, и утверждает, что искренне раскаялся в содеянном. Просит сохранить условное осуждение по приговору от 29 августа 2017 года, применить ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства - явку с повинной, состояние здоровья, характеризующие данные, и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вина Соболева А.Э. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив, что обвинение, с которым согласился Соболев А.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств.
Правовая оценка действий Соболева А.Э. по ст. 158.1, п. "б" ч.2 ст. 158 (3 преступления) и ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности дана верно.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание Соболеву А.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Признание вины, явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба, возврат части похищенного имущества, состояние здоровья признаны судом смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении наказания. Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, при этом посчитал возможным исправление Соболева А.Э. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Отягчающим обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, в связи с чем применена ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено, не усматривается таковых и по доводам жалобы осужденного.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об отмене условного осуждения по приговору от 29 августа 2017 года на основании ст.74 ч.4 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ являются правильными и обоснованы в приговоре.
Доводы Соболева А.Э. о несогласии с продлением испытательного срока по приговору от 29 августа 2017 года не могут быть предметом проверки при обжаловании приговора от 13 мая 2020 года.
Утверждение осужденного о том, что часть наказания по приговору от 29 августа 2017 года им отбыта, не соответствуют действительности, поскольку из материалов дела видно, что наказание в виде реального лишения свободы ему назначалось по приговору от 8 сентября 2017 года, которым отменялось условное осуждение по приговорам от 15 марта 2017 года и от 2 мая 2017 года, а также по приговору от 10 сентября 2018 года.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Исходя из изложенного, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными. Все обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе были известны суду и в полном мере учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Соболевым А.Э. преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2020 года в отношении Соболева А.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка