Постановление Костромского областного суда от 08 декабря 2020 года №22-1087/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-1087/2020
(вводная, резолютивная части)
08 декабря 2020 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,
при секретаре Н. К. Майоровой
с участием прокурора Т. А. Смирновой,
защитника-адвоката В. В. Метелькова,
осужденного Осокина Артёма Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ленинградской области,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по его апелляционной жалобе на постановление Галичского районного суда Костромской области от 07 октября 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд
установил:
приговором Галичского районного суда Костромской области от 24.06.2019 А. Н. Осокин, ранее не судимый,
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за то, что в состоянии опьянения при помощи банковской карты потерпевшей Е.В.К. тайно похитил с её денежного счёта 11 308 рублей 06 копеек.
За прошедшее время испытательный срок дважды ему продлевался, в общей сложности на два месяца за неявку на регистрацию без уважительных причин, и за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением районного суда удовлетворено очередное представление руководителя территориального филиала уголовно-исполнительной инспекции Е. А. Мальковой, условное осуждение в отношении А. Н. Осокина было отменено и он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, и с этого дня исчисляется срок наказания.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый, не оспаривая факты допущенных им нарушений порядка отбытия условного наказания, но, не считая их систематическими и злостными, просит это решение отменить, в очередной раз ограничиться в отношении него продлением испытательного срока, поскольку он единственный кормилец в семье, 13 октября 2020 года у него родился второй ребёнок, жена не работает - инвалид 2-й группы, дом сгорел в сентябре, семья оказалась в тяжёлой жизненной ситуации, а сам он встал на путь исправления и после 28 июня 2020 года нарушений общественного порядка и возложенных на него обязанностей не допускал. Обязуется впредь этого не делать.
В возражениях прокурор Антроповского района Костромской области Н. Н. Григорьев, приводя подробный перечень допущенных осуждённым нарушений и других сведений, отрицательно характеризующих его личность, включая два новых приговора за преступления в период испытательного срока, просит в удовлетворении его жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит убедительных оснований для отмены постановления районного суда, поскольку вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении А. Н. Осокина соответствует закону, он подробно мотивирован и основан на представленных документальных материалах.
В соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, имеющего своими первоочередными целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ), лица, осуждённые условно согласно ст. 73 УК РФ, должны своим поведением в период испытательного срока доказать своё исправление.
В силу положений ч.4 ст. 188 УИК РФ они обязаны неукоснительно отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являясь в неё на регистрацию, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению, органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с приведёнными положениями закона, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, на которых основано это решение, не имеется.
По вступлении приговора в законную силу, на учёт в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию осуждённый А. Н. Осокин был взят 16 июля 2019 года, порядок и правила отбытия условного наказания ему были разъяснены и понятны.
Из представленных материалов следует, что 05 ноября 2019 года он не явился на регистрацию без уважительных причин - за это объявлено предупреждение и впервые продлён испытательный срок на 1 месяц.
Не смотря на делавшиеся ему новые предупреждения, 18 марта, 10 мая и 28 июня 2020 года он открыто нарушал общественный порядок. Согласно материалам дел об административных правонарушениях задерживался на улицах пос. Антропово Антроповского района Костромской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13, 16-17, 27-28, 31-32)
Чем-либо положительным за время испытательного срока он себя так и не проявил, на путь исправления не встал, пустив этот процесс на самотёк; в быту вёл себя недостойно из-за тяги к алкоголю, в связи с чем поступали жалобы от членов семьи на его поведение, родительские обязанности надлежаще не исполнял, имевшуюся работу бросил, более не трудоустраивался, перебиваясь случайными заработками, - чаще пьянствовал.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ко всему этому совершил в период испытательного срока два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ - избил и угрожал убийством беременной жене, и ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконно проник в тёщин дом, за что осуждён к мерам наказания не связанным с лишением свободы - были назначены обязательные работы.
И дом, в котором он проживал с семьёй, принадлежащий А.А.К., сгорел 17 сентября 2020 года по причине его курения в пьяном виде. Во время возгорания был дома один, спал в непотребном состоянии и еле спасся.
(см. л. д. 35-39, 44, 88-99).
При таких обстоятельствах суд пришёл к единственно правильному выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения по отношению к Осокину свои силы исчерпало.
Доводы жалобы этот вывод не опровергают, а вышеизложенное отношение к закону, к своей семье и к алкоголю, еще более убеждает суд в неисполнимости его заверений.
Он за прошедшее время не только не доказал возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания, а наоборот убедил категорически суд в обратном, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено обоснованно.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было, все значимые вопросы, связанные с направлением осуждённого в исправительную колонию, разрешены правильно.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Галичского районного суда Костромской области от 07 октября 2020 года в отношении Осокина Артёма Николаевича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка