Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-1087/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1087/2020
31 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.М.,
при секретаре Ершовой О.В.,
с участием прокурора Алексеева А.В.,
защитника осужденного Гидайко Р.В. - адвоката Андреева И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Андреева И.В. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 июня 2020 года, которым
Гидайко Р.В., родившийся <...> года в <...>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 16 Окуловского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 марта 2019 года;
- 28 марта 2019 года Окуловским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года и окончательно назначено Гидайко Р.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Срок отбывания Гидайко Р.В. наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в этот срок - срока следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М. о содержании приговора суда, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Андреева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Алексеева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Гидайко Р.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 28 апреля 2020 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гидайко Р.В. вину в совершении преступления признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Андреев И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, находит назначенное наказание несправедливым. Автор жалобы указывает, что наказание в виде лишения свободы негативно отразится на социальном положении Гидайко Р.В., а также условиях жизни его семьи, будет служить причиной потери основного места работы и, как следствие, осложнит адаптацию после отбытия наказания и не гарантирует исправление его подзащитного. Полагает, что суд необоснованно исключил возможность самостоятельного исполнения приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года. Просит приговор изменить, назначив Гидайко Р.В. наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гасалиева Т.А. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Гидайко Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно установил, что условия, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гидайко Р.В. указанные доказательства не оспариваются, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд правильно квалифицировал действия Гидайко Р.В. по ст. 264.1 УК РФ.
Гидайко Р.В. совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.
При назначении Гидайко Р.В. наказания суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гидайко Р.В., судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, вид назначенного Гидайко Р.В. наказания в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции от общества, поскольку оснований для применения в отношении осужденного Гидайко Р.В. положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, не имеется. Данный вывод судом должным образом мотивирован и оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Обоснованным является и применение к осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, как обязательное.
При определении срока наказания судом соблюдены правила чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд законно отменил условное осуждение Гидайко Р.В., назначенное по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года, определив окончательно наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения в отношении осужденного Гидайко Р.В. положений ст. 64 не имелось. Данный вывод судом должным образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение Гидайко Р.В. назначена правильно.
В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами, приговор суда является законным и обоснованным.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Так, ссылка суда первой инстанции в приговоре на то, что при решении вопроса о мере наказания суд учитывает факт совершения Гидайко Р.В. преступления в период условного осуждения за совершение идентичного преступления, не основана на законе, поскольку объективная сторона инкриминируемого осужденному преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выражается в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, то есть судимость за совершение аналогичного преступления.
Таким образом, указанное обстоятельство при назначении наказания Гидайко Р.В. учитывалось судом, как неблагоприятное, что недопустимо.
С учетом вносимого изменения в приговор суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить размер назначенного Гидайко Р.В. дополнительного наказания, без смягчения основного наказания.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 июня 2020 года в отношении Гидайко Р.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на факт совершения Гидайко Р.В. преступления в период условного осуждения за совершение идентичного преступления, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.
Смягчить назначенное Гидайко Р.В. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года и окончательно назначить Гидайко Р.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андреева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Колосов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
