Определение Ленинградского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1087/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-1087/2020
Санкт-Петербург 30 июля 2020 года
Ленинградский областной суд в составе
председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,
судей Алексеева А.Ю. и Дроздецкой Т.А.,
с участием:
прокурора отдела Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
осужденной Аникиной А.А.,
адвоката Соколова П.М.,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Кировского городского прокурора Ленинградской области Крушинского И.Б. на приговор Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аникина Анна Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданка РФ, несудимая
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Аникиной А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления прокурора Захаровой М.А., адвоката Соколова П.М. и осужденной Аникиной А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении Кировский городской прокурор Ленинградской области Крушинский И.Б., не оспаривая доказанность вины осужденной, просит приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие у Аникиной А.А. отягчающего ее наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя как немотивированное, а также смягчить назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы до 4 лет 11 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Аникиной А.А. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.
Выводы суда о недоказанности прямого умысла Аникиной А.А. на убийство ФИО11 мотивированы надлежащим образом и действия Аникиной А.А. в данной части были обоснованно переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для признания выводов суда немотивированными и не основанными на нормах уголовного права не имеется.
Наказание Аникиной А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аникиной А.А., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.
Выводы суда относительно назначения Аникиной А.А. наказания в виде лишения свободы мотивированы надлежащим образом.
Оснований для применения к осуждённой правил ст.ст. 73 УК РФ об условном осуждении, правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, правил ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание Аникиной А.А. обстоятельства, суд учел совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, не указал, что именно это состояние повлияло на поведение осужденной, спровоцировав ее на агрессивные действия, то есть фактически суд в данной части не мотивировал свои выводы, а потому суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания на наличие в действиях Аникиной А.А. данного отягчающего наказание обстоятельства.
Соответственно подлежит исключению из приговора также и указание на то, что суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с исключением отягчающего наказание Аникиной А.А. обстоятельства, имеются основания для смягчения назначенного ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аникиной Анны Алексеевны изменить.
Исключить из приговора указание на наличие у Аникиной А.А. отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчить назначенное Аникиной А.А. наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление Кировского городского прокурора Крушинского И.Б. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка