Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 июня 2020 года №22-1087/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-1087/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-1087/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.В.
судей Васькова Ю.Г., Исакова С.В.
при помощнике судьи Колесниковой О. А.
с участием:
прокурора Яковлевой Л.А.
адвоката Дорошенко Н.Ю.
осужденных Чернеца А.Г., Тихомирова В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернеца А.Г. на приговор <.......> а <.......> от <.......>, которым
Чернец Артур Газимурович, родившегося <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 05.10.2012г. Калининским районным судом г. Тюмени по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- <.......> Калининским районным судом г. Тюмени по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 07.04.2015г., в соответствии с ч.4 ст. 74 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 05.10.2012г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
<.......> постановлением Калининского районного суда г. Тюмени освобожден от отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, в связи с тяжелой болезнью;
- <.......> Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.10.2018г. освобожден по отбытию наказания.
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) сроком на один год восемь месяцев; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) сроком на один год восемь месяцев; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г., ПАО "<.......>") сроком на один год восемь месяцев; по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ - (по факту хищения имущества В.) сроком на один год восемь месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Тихомиров Виталий Сергеевич, судебное решение в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденных, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<.......> около 21 часа 15 минут Чернец А.Г. в подъезде <.......>. 27 по <.......> г. Тюмени, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки, находящейся при потерпевшем И., принадлежащее тому имущество на общую сумму <.......> рублей.
Он же, Чернец А.Г., в группе и по предварительному сговору с Тихомировым В.С. <.......> около <.......> минут, находясь у <.......> г. Тюмени, разбив стекло, проникли в салон автомобиля "<.......>" гос.<.......>, и тайно похитили имущество, принадлежащее В. на общую сумму <.......> рублей.
Кроме того, <.......> около 03 часов 00 минут Чернец А.Г. в группе и по предварительному сговору с Тихомировым В.С., находясь около <.......> г. Тюмени, проникли в салон автомобиля "<.......>" гос.<.......> и тайно похитили имущество, принадлежащее Г. на общую сумму <.......> тысяч рублей, а также имущество ПАО "<.......>" общей стоимостью <.......> копеек.
Помимо этого, <.......> около <.......> минут Чернец А.Г. в группе и по предварительному с говору с Тихомировым В.С., разбив стекло, проникли в автомобиль "<.......>" гос.N<.......>, припаркованный у <.......> в Тюмени и похитили имущество, принадлежащее В. на общую сумму <.......> рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
Подсудимый Чернец А.Г. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил что в содеянном раскаивается, но от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чернец А.Г. просит изменить приговор, с учетом всех смягчающих обстоятельств, и прежде всего состояния его здоровья, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Т. просит оставить без изменения решение суда.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Выводы суда о виновности Чернеца А.Г. основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах: показаниях самих осужденных где они изобличают себя в инкриминируемых преступлениях, показаниях потерпевших, свидетелей, материалах дела. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дана верная правовая оценка, что им в жалобе не оспаривается. Выводы суда о виновности подсудимого в совершенных ими преступлениях в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено.
Доводы осужденного Чернеца А.Г. о суровости приговора, нельзя признать состоятельными, как не основанные на законе и материалах дела. При назначении вида и размера наказания суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного, который по материалам дела характеризуется отрицательно и в его действиях имеет место рецидив преступлений, учел все смягчающие обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осужденный. Нарушений закона, которые бы влекли отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для смягчения наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Чернеца Артура Газимуровича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Подлинник апелляционного определения подшит в материалы дела<.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать