Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 февраля 2021 года №22-1087/2020, 22-66/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-66/2021
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Мамишева К.К.,
при секретаре Бецукове М.М.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Черкесова В.Ж. в защиту осужденного Тагланова М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Прохладного Мокаева А.В. на постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 октября 2020 года, которым ходатайство осужденного Тагланова М.Р. об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворено.
Выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего обжалуемое постановление подлежащим отмене, адвоката Черкесова В.Ж. в защиту осужденного Тагланова М.Р., просившего обжалуемое постановление как законное и обоснованное оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Нальчикского городского суда КБР от 15 ноября 2019 года, Тагланов М.Р. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.
24 августа 2020 года осужденный Тагланов М.Р. обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 07 октября 2020 года ходатайство Тагланова М.Р. удовлетворено, с отменой условного его осуждение по вышеуказанному приговору, судимость снята, с аннулированием всех правовых последствий, связанных с данной судимостью.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Прохладного Мокаев А.В. просит данное постановление в отношении Тагланова М.Р. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Представление мотивировано тем, что необходимым условием для снятия судимости является безупречное поведение осужденного в период испытательного срока по приговору суда, доказывающее его исправление. Вместе с тем, в личном деле осужденного Тагланова М.Р. имеется запрос на имя руководителя Прохладненского МФ ФКУ УИИ РФ по КБР в рамках уголовного дела, расследуемого СЧ СУ МВД по КБР, о предоставлении сведений в отношении осужденного Тагланова М.Р., причастного к совершению указанного преступления, местонахождение которого не установлено. Более того, из представленной в прокуратуру г. Прохладного копии постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого М. Р.А. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ следует, что он, вступив с Таглановым М.Р. в предварительный сговор, тайно похитили принадлежащий М. И.М. металлический сейф с деньгами, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. По данному уголовному делу Тагланов М.Р. объявлен в розыск.
Кроме того, вопреки утверждениям осужденного Тагланова М.Р. о невозможности участия в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства ввиду нахождения на лечении в <адрес>, установлено, что согласно выписке из амбулаторной карты, он в <адрес> лечение не проходил, ему рекомендовано пребывание на больничном листе и прохождение лечения.
По мнению автора представления, поведение осужденного Тагланова М.Р. свидетельствует о его ненадлежащем поведении в период испытательного срока и отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что он встал на путь исправления. В связи с чем, отмена условного осуждения и снятие с него судимости не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Приведенным выше требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление не отвечает.
Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно-осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 04.11.2004г. N 432-О, осужденные не лишены права на самостоятельное обращение в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, в связи с чем, осужденный Тагланов М.Р. и обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства Тагланова М.Р. об отмене условного осуждения со снятием с него судимости, суд исходил из того, что Тагланов М.Р. отбыл более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и семью, добросовестно выполняет обязанности, возложенные на него судом, в период испытательного срока каких-либо нарушений не допускал.
Вместе с тем, принимая обжалуемое решение, суд в достаточной степени не проверил поведение Тагланова М.Р. в период срока условного осуждения, в том числе не принял мер к выяснению данных о возможном совершении им новых преступлений.
Между тем, из представленной суду копии запроса следователя Бакуева М.А. от 05 октября 2020 года начальнику Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР следует, что СЧ СУ МВД по КБР расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, к совершению которого может быть причастен Тагланов М.Р., чье местонахождение следствием не установлено.
Из приложенной к апелляционному представлению прокурора копии постановления от 10.10.2020г. ст. следователя СЧ СУ МВД по КБР Бакуева М.А. о привлечении в качестве обвиняемого М. Р.А. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ следует, что в период до 07 августа 2020 года М. Р.А. по предварительному сговору с Таглановым М.Р. похитили из спальни домовладения М. И.М. металлический сейф с денежными средствами, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 0 руб.
В апелляционном представлении указано, что согласно имеющимся сведениям Тагланов М.Р., подозреваемый в совершении умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, постановлением органов предварительного следствия объявлен в розыск.
Таким образом, на момент рассмотрения заявленного Таглановым М.Р. ходатайства об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и о снятии с осужденного судимости, в следственном отделе СЧ СУ МВД по КБР находилось в производстве уголовное дело по подозрению его в совершении в период испытательного срока нового преступления, что не было проверено и учтено судом при принятии решения о применении в отношении осужденного положений ст. 74. ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции адвокат Черкесов В.Ж. подтвердил, что Тагланов М.Р. задержан органами предварительного расследования, судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в настоящее время он находится в следственном изоляторе.
Суд первой инстанции приведенные выше обстоятельства не проверил, между тем, они имеют существенное значение и могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ и передаче материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении материала также подлежат проверке и оценке доводы апелляционного представления о несоответствии действительности утверждений осужденного о пребывании на лечении за пределами КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 октября 2020 года в отношении осужденного Тагланова М.Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий - К.К. Мамишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка