Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22-1087/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 года Дело N 22-1087/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 июля 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
адвоката Грабовского М.В.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куркиной И.Г. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2014 года, которым адвокат Куркина И.Г. отведена от участия в уголовном деле по обвинению Варламова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры находится уголовное дело по обвинению Варламова А.С., Колпакова И.В., а также четырех других лиц в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 27 мая 2014 года адвокат Куркина И.Г. - защитник подсудимого Варламова А.С., отведена от участия в уголовном деле в связи с тем, что ранее в ходе предварительного следствия она представляла интересы свидетеля со стороны обвинения - В.
В апелляционной жалобе адвокат Куркина И.Г. просит постановление суда отменить. Указывает, что ее подзащитный Варламов виновным в совершении преступлений признал себя полностью. Свидетель В. давал показания лишь в отношении Колпакова. В. и Варламов вместе не совершали преступлений, поэтому противоречий их интересов не имеется.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить постановление без изменения, и адвоката Грабовского М.В., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.
Как следует из представленных материалов, подсудимые Варламов и Колпаков обвиняются в совместном совершении ряда преступлений в составе организованной группы. В ходе предварительного следствия свидетель В. давал показания, изобличающие Колпакова в совершении преступлений.
Согласно протоколу судебного заседания от 27 мая 2014 года отношение подсудимых к предъявленному обвинению различно: подсудимый Варламов признал себя виновным полностью, подсудимый Колпаков виновным себя не признал.
При таких обстоятельствах защита Варламова лицом, ранее представлявшим интересы свидетеля В., который дал показания в отношении одного из соучастников преступления, не допустима. Выводы суда о том, что интересы Варламова и В. противоречат друг другу являются правильными, в связи с чем в соответствии с требованиями закона адвокат Куркина И.Г. не может осуществлять защиту Варламова. При этом суд отмечает, что отсутствие противоречий в показаниях обвиняемого и свидетеля обвинения не устраняет противоречие их интересов в силу процессуального положения данных участников уголовного судопроизводства.
Оснований полагать о нарушении права Варламова на защиту не имеется, поскольку принятое судом решение не только не ограничивает его право на защиту, а напротив, является дополнительной гарантией его реализации, поскольку направлено на исключение со стороны защитника каких-либо действий, способных прямо или косвенно повлиять на неблагоприятный для обвиняемого исход дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_18, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2014 года, которым адвокат Куркина И.Г. отведена от участия в уголовном деле по обвинению Варламова А.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куркиной И.Г. - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
