Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1086/2022

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021г., которым было отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Тонапетьян А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021г.

Выслушав мнения прокурора Пшидаток С.А. и потерпевших <И.Н.А.>, <И.Т.С.>, поддержавших доводы апелляционного представления прокурора, мнение осужденного <Ш.В.М.> полагавшегося на усмотрение суда и его защитника - адвоката <О.Ф.В.>, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Старший помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021г.

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021г. было отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Тонапетьян А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021г.

В апелляционном представлении старший помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит постановление суда отменить, восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование приговора суда.

В обоснование своих доводов указывает на то, что копия приговора в адрес Крымской межрайонной прокуратуры не направлялась, о чем свидетельствует отсутствие записи в журнале входящей корреспонденции межрайонной прокуратуры, по истечению 5 суток приговор не был вручен государственному обвинителю.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, полагает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, восстановить прокурору срок апелляционного обжалования приговора в отношении <Ш.В.М.> по следующим основаниям.

Пунктом 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусмотрено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Частью 1 ст.389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Доводы апелляционного представления являются обоснованными, подтверждаются материалам уголовного дела. Согласно материалов уголовного дела, копия приговора суда в адрес Крымской межрайонной прокуратуры не направлялась и не направлена до настоящего времени, о чем свидетельствует отсутствие записи в журнале входящей корреспонденции межрайонной прокуратуры.

Уголовно - процессуальное законодательство не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут быть, признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Оглашение обжалуемого приговора состоялось 29.04.2021. Как того требует закон стороны выслушивали постановление стоя. Из-за объемности постановления, темпа и громкости его прочтения председательствующим, он сложно воспринимался на слух. В связи с чем, государственный обвинитель был лишен возможности подготовить мотивированное представление.

Поскольку приговор суда является объемным, для его надлежащего обжалования государственному обвинителю была необходима его копия.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора признаются судом апелляционной инстанции уважительными, апелляционное представление прокурора на приговор в отношении <Ш.В.М.> подлежит принятию к рассмотрению.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Поскольку в удовлетворении ходатайства старшего помощника Крымского межрайонного прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления прокурора по уголовному делу в отношении <Ш.В.М.> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ отказано, копия апелляционного представления прокурора не направлялась сторонам.

При таких обстоятельствах, материалы уголовного дела в отношении <Ш.В.М.> необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Крымский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.5, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства старшего помощника Крымского межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 29.04.2021г. в отношении <Ш.В.М.>, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ - отменить.

Восстановить старшему помощнику Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. срок апелляционного обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 29.04.2021г. в отношении <Ш.В.М.>

Материалы уголовного дела в отношении <Ш.В.М.> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Крымский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ (извещение о принесенном апелляционном представлении).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Крымский районный суд Краснодарского края в установленный законом срок.

Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка