Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 22-1086/2021

Санкт-Петербург 04 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Поповой М.Ю. и Евстратьевой О.В.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного Куприянова А.В.,

защитника - адвоката Хлучина А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Куприянова А.В. и его адвоката Пономарева В.И. на приговор Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Куприянов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Куприянову А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., объяснения осужденного и его защитника, которые доводы апелляционных жалоб поддержали, мнение прокурора, полагавшего, что нет оснований для удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Куприянов А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории д. <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Пономарев В.И. выражает несогласие с вышеуказанным приговором, считает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Ссылаясь на показания Куприянова А.В., который сообщил, что умысла на причинении смерти потерпевшей у него не было, и заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из 7 травмирующих воздействий на теле погибшей, 6 являются непроникающими и причинены в нежизненно важных части тела, расцениваются не причинившие вреда здоровью, полагает, что выводы суда о наличии у Куприянова А.В. умысла на причинение смерти потерпевшей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд первой инстанции не учел в соответствии со ст.61 УПК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание аморальное поведение потерпевшей.

Просит приговор изменить и снизить Куприянову А.В. размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Куприянов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным, незаконным и чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование им в раскрытии и расследовании преступления.

Поясняет, что в ходе очередного конфликта, который был спровоцирован потерпевшей, начал размахивать ножом, при этом умысла на причинение смерти своей жене не имел.

Указывает, что вывод суда первой инстанции о полном признании им вины и раскаянии в содеянном не соответствует действительности, так как не признавал прямой умысел на убийство потерпевшейт.

В возражениях на вышеуказанные жалобы, государственный обвинитель Орешина Ю.М. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы, доводы которых являются несостоятельными, - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Куприянов А.В. в суде первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал (т. 2 л.д. 206), в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 216-217) и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно с сожительницей ФИО9 распивали спиртные напитки, находясь в <адрес> ним и ФИО9 завязался конфликт на почве личных неприязненных отношений и оскорблений, в ходе, которого он стал выгонять ФИО9 и выталкивать из квартиры на лестничную площадку, чтобы прекратить конфликт. В какой то момент у него в правой руке оказался кухонный нож с длиной лезвия около 17 см, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, откуда он его взял. В тот момент, когда он стал наносить ФИО9 удары ножом в область груди, ФИО9 стала отмахиваться руками, отталкивать его и сопротивляться. Сколько ударов он нанес ФИО9 пояснить не может, поскольку находился в состоянии опьянения, но более одного в разные части ее тела. После чего он вытолкнул ФИО9 из квартиры на лестничную площадку, закрыл дверь квартиры, и лег спать. Примерно через час или полтора, после того, как он проснулся, вышел на лестничную площадку и увидел лежащую на ступеньках вниз головой ФИО9 лицом кверху. В области сердца ФИО9 увидел ранение и пятно крови, и понял, что сам накануне нанес ей эту рану, проверил пульс и понял, что ФИО9 мертва. После чего, он спустился к соседке ФИО10, которой сообщил, что убил ФИО9 и попросил вызвать скорую помощь и полицию, и остался дожидаться в квартире. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, всех обстоятельств дела не помнит, сколько ударов нанес ФИО9 Добровольно выдал полиции одежду, в которой находился и нож, которым наносил удары ФИО9 Также пояснил, что несколько лет совместно с ФИО9 злоупотребляли спиртными напитками, в ходе распитий неоднократно между ними возникали конфликты, которые сопровождались драками, причин, почему они продолжали жить вместе, не мог пояснить. Также сообщил, что в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно ситуации, агрессивно. При этом сообщил суду, что когда у него в руках находился нож, он нанес удар ФИО9 в область грудной клетки, понимал, что мог, причинил ей боль, но считает, что смерть причинить не хотел, а хотел только выгнать ФИО9 таким способом из квартиры, поскольку она его раздражала своими претензиями.

Кроме того, вина Куприянова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 - сына ФИО9, из которых следует, что его мать проживала с Куприяновым А.В., они совместно часто распивали спиртные напитки, в ходе которых Куприянов А.В. ФИО9 избивал, она неоднократно ему жаловалась, но поскольку боялась Куприянова А.В., не уходила от него. Куприянов А.В. работал, злоупотреблял спиртными напитками. О смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили сотрудники полиции, об обстоятельствах дела ему ничего не известно, только то, что мать убил Куприянов А.В. (том 1 л.д.33-40);

-показаниями свидетеля ФИО10, соседки Куприянова А.В. по адресу: <адрес>.2 по <адрес>, из которых следует, что Куприянов А.В. и ФИО9 на протяжении 7 лет проживали совместно, их ребенок проживал с бабушкой. Они злоупотребляли спиртными напитками, в ходе распитий ругались и дрались, Куприянов А.В. не работал, избивал ФИО9, после чего она неоднократно обращалась за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, никакого шума не слышала, когда к ней в квартиру пришел Куприянов А.В. и сообщил, что убил ФИО9, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. На лестничной площадке возле квартиры Куприянова А.В. она увидела лежащую на спине, вниз головой ФИО9 в области сердца у нее было кровавое пятно. Она не удивилась данному происшествию, поскольку Куприянов А.В. неоднократно избивал ФИО9, применял при этом, то нож, то топор (том 1 л.д. 41-46);

-показаниями свидетеля ФИО12, матери Куприянова А.В., из которых следует, что ее сын сожительствовал с ФИО9, их общий сын проживал с ней, поскольку они регулярно употребляли спиртные напитки и дрались. Куприянов А.В. не работал, жил на случайные заработки, занимал у нее денежные средства, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Со слов ФИО9 ей известно об избиениях ее Куприяновым А.В., но поскольку он сильнее, ФИО9 его боялась и не уходила от него. ФИО9 была доброй, спокойной, в состоянии алкогольного опьянения была нервной, плакала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ей позвонила ФИО10 и сообщила, что Куприянов А.В. убил ФИО9, других подробностей об обстоятельствах дела ей не известно (том 1 л.д. 47-53);

-показаниями свидетеля ФИО11, об обстоятельствах смерти ФИО9 ничего не сообщившей, из которых следует, что ей знакомы Куприянов А.В. и ФИО9 как жители <адрес>, злоупотреблявшие спиртными напитками, и то, что Куприянов А.В. в ходе конфликтов избивал ФИО9 Также ей известно, что ФИО12, мать Куприянова А.В., занимается воспитанием ребенка Куприянова А.В. и ФИО9 (том 1 л.д. 54-57);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что на лестничном марше в подъезде N у <адрес>, обнаружен труп ФИО9 с колото-резаным ранением грудной клетки. Осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: бокал стеклянный с изображением поросенка, чашка синего цвета, бокал бело-голубого цвета, нож с деревянной ручкой и лезвием из металла серебристого цвета, бутылка объемом 0,5 л. "Охота", бутылка объемом 0,5 л. "Топаз люкс", бутылка объемом 0,25 л. "Чистый состав", бутылка объемом 0,25 л. "Русская валюта", бутылка объемом 0,5 л. "Царская крепость", нож с деревянной ручкой с заклепками из металла белого цвета с лезвием металла белого цвета N, нож с деревянной ручкой с заклепками (по краям рукоятки) из металла белого цвета с лезвием металла белого цвета N, нож с зубчатым лезвием и деревянной ручкой, нож с рукояткой розового цвета, лезвие от ножа (клинок), нож с отломанной рукояткой с зубчатым клинком, нож с зеленой рукояткой в зеленом чехле, мобильный телефон в корпусе серого цвета "Nokia", мобильный телефон "Samsung" в корпусе черно цвета, мобильный телефон "LG" в корпусе красного цвета, блокнот, авторучка, 3 дактопленки (том 1 л.д.10-25);

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Куприянова А.В. получены образцы буккального эпителия, смывы с кистей правой и левой рук (том. 2 л.д. 31-33, 35-37);

-протоколами выемок предметов, с фототаблицами к ним, из которых следует, что - ДД.ММ.ГГГГ у Куприянова А.В. изъяты: кофта серого цвета, джинсы серого цвета, трусы в клетку серо-белого цвета; - ДД.ММ.ГГГГ в РСМО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> "Б" изъяты вещи потерпевшей ФИО9, а именно: рубаха в клетку бело-сине-крансого цвета, футболка синего цвета, брюки спортивные серого цвета, бюстгалтер серого цвета, трусы х/б серого цвета, а также протоколом осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятые предметы осмотрены, а также предметы с осмотра места происшествия, и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 15-22, 25-29, 38-43, 44-45);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в области молочной железы с повреждением по ходу раневого канала сердца, сердечной сорочки, левого купола диафрагмы (ранаN); поверхностная в пределах кожи колото-резаная рана правой щеки (рана N), поверхностная в пределах кожи рана левой половины подбородка (рана N); поверхностная в пределах кожи рана правой молочной железы (рана N); поверхностная в пределах кожи рана правой боковой поверхности грудной клетки в области 6-го межреберья по средне-подмышечной линии (рана N); поверхностное сквозное ранение мягких тканей (кожи и подкожной клетчатки) верхней трети левого предплечья (раны N и N); ссадина в области внутренних квадрантов левой молочной железы.

Морфологические особенности ран (за исключением раны N), выявленных при исследовании трупа (прямолинейная форма, ровные края, наличие одного острого и противоположного П-образного краев, гладкие стенки раневых каналов части ран) свидетельствуют о том, что данные раны (раны N N,3-7) являются колото-резанными и причинены колюще-режущим плоским предметом, обладавшим колюще-режущим действием (например, клинка ножа) и имевшего в следообразующей части остриё, обух и острую режущую кромку (лезвие).

При этом при образовании раны N погружение клинка травмирующего предмета производилось с незначительным упором на левую щёку, обух (ориентировочной толщиной на уровне погружения около 1 мм) был ориентирован влево. Результаты рентгеноспектрального исследования свидетельствуют о привнесении железа, никеля, вольфрама, марганца в ране N. Раны N и N сформировали сквозное повреждение мягких тканей погружение клинка травмирующего предмета производилось с незначительным упором на правую щёку, обух (ориентировочной толщиной на уровне погружения около 1 мм) был ориентирован влево.

Морфологические особенности раны N (линейная форма, ровные края, острые концы, преобладание длины раны над глубиной) свидетельствуют о том, что данная рана является резаной и причинена предметом обладающим режущим действием, каким в частности также мог быть клинок ножа. Ссадина в области левой молочной железы образовалась по механизму тупой травмы, от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствует сущность повреждения.

Исходя их количества и локализации повреждений, следует, что ФИО9 было нанесено травмирующих воздействий не менее чем

2-х в область лица (острым предметом); 4-х в область грудной клетки (3-х острым предметом и 1-го тупым предметом); 1-го в область левого предплечья. Всего ФИО9 было нанесено не менее чем

7-травмирующих воздействий.

Локализация сквозного колото-резаного ранения в области левого предплечья свидетельствует о возможности его образования при подставлении руки и защите от наносимого удара.

Все повреждения, выявленные при исследовании трупа ФИО18 прижизненные, на что указывает наличие кровоизлияний в зонах повреждений с начальными реактивными явлениями. Степень выраженности реактивных изменений в зонах ранений, особенности строения повреждения, свидетельствуют о том, что они давность их образования исчисляется минутами-первыми десятками минут (не более 30 минут).

Выявленные ранения причинены в короткий временной промежуток, одно вслед за другим, что не позволяет высказаться о последовательности их нанесения. Западающее дно ссадины левой половины грудной клетки, свидетельствует о давности ее образования в пределах 1 суток. Из этого следует, что данная ссадина могла быть причинена как до вышеперечисленных ранений, так и во временной промежуток вместе с ними. В момент нанесения повреждений взаимоположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором возможно нанесение повреждений в указанные выше анатомические области. Различная локализация повреждений, в том числе и на взаимопротивоположных поверхностях тела, свидетельствуют о том, что взаимоположение потерпевшего и нападавшего изменялось.

Характер выявленных повреждений не исключает возможности совершения каких-либо активных действий после их получения, в промежуток времени не превышающий давности образования повреждений, до момента наступления смертельных осложнений.

Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, выявленное при исследовании трупа ФИО9 по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека (п.6.1.9, 6.2.3 - Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г Nн).

Остальные повреждения (по аналогии с экспертизой "живых лиц") по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г Nн).

Смерть ФИО9 последовала от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки в области молочной железы с повреждением по ходу раневого канала сердца, сердечной сорочки, левого купола диафрагмы (ранаN), осложнившегося острой кровопотерей, то ее смерть состоит в прямой причинной связи с данным ранением и не состоит в причинной связи с остальными выявленными повреждениями. Исходя из состояния трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия на 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО9 последовала не менее чем за 2 часа и не более чем за 4-5 часов, до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,9‰. Обычно при жизни, такая концентрация этилового спирта в крови, при средней восприимчивости к алкоголю, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д.107-131);

-заключением экспертизы N/Доп от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при исследовании трупа ФИО9 обнаружены повреждения указанные экспертом в заключении N от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в ходе допросов Куприянов А.В. указывал на нанесение одного удара ножом, который находился в его правой руке в область груди (в область сердца), других ударов ножом не наносил, ФИО9 отмахивалась от него руками и сопротивлялась. Однако, весь комплекс повреждений, выявленный при исследовании трупа ФИО9, не мог быть получен при ситуации, изложенной Куприяновым А.В. при его допросах. В тоже время не исключена возможность причинения проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в области молочной железы с повреждением по ходу раневого канала сердца, сердечной сорочки, левого купола диафрагмы, при изложенной им ситуации (в результате удара ножом в область сердца) (том 1 л.д. 146-152);

-заключением экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на предметах одежды потерпевшей ФИО9, подозреваемого Куприянова А.В. найдена кровь человека, на смывах с обеих рук и на трусах подозреваемого Куприянова А.В., на шести ножах и клинке от ножа кровь не обнаружена, на ножах 1 и 2 найдены следы пота, на ножах 3-5 и клинке от ножа пот не найден (том 1 л.д. 160-167);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при анализе следов крови на рубашке ФИО9 и брюках спортивных ФИО9 установлен женский генетический пол и выявлен набор признаков, свойственный генотипу ФИО9 и отличающийся от генотипа Куприянова А.В. Вероятность происхождения указанных следов крови от ФИО9 составляет не менее 99,99999995% (по восьми системам идентификации). Выявленный характер отличий исключает происхождение данных следов от Куприянова А.В.

При анализе амплифицированной пробы ДНК, полученной из биологического материала (пот) на рукоятке ножа N, чехле ножа, установлено смешение биологического материала не менее трех индивидуумов, при обязательном присутствии мужчины. Анализ генетического профиля данных следов показал, что в качестве компонентов смеси не исключается присутствие генетического материала ФИО9, Куприянова А.В.

При анализе амплифицированной пробы ДНК, полученной из биологического материала (пот) на рукоятке ножа N, установлено смешение биологического материала не менее четырех индивидуумов, при обязательном присутствии мужчины. Анализ генетического профиля данных следов показал, что в качестве компонентов смеси не исключается присутствие генетического материала ФИО9 и еще как минимум трех лиц (том 1 л.д. 176-194);

-заключением эксперта N мк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на исследованном ранее кожном лоскуте грудной клетки от трупа ФИО9 установлена рана, морфологические особенности которой, с учётом данных исследования трупа, свидетельствуют о том, что она является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена в результате воздействия плоского предмета, обладавшего колюще-режущим действием (например, клинка ножа) и имевшего в следообразующей части остриё, обух (ориентировочной толщиной на уровне погружения около 1 мм) и острую режущую кромку (лезвие). Погружение клинка травмирующего предмета при образовании раны производилось с незначительным упором на левую щёку, обух при этом был ориентирован влево.

На исследованном ранее кожном лоскуте левого предплечья от трупа ФИО9 установлены 2 раны, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что они имеют признаки колото-резаных. Данные раны могли быть причинены в результате воздействий плоского предмета (предметов), обладавшего колюще-режущим действием (например, клинка ножа) и имевшего в следообразующей части остриё, обух (ориентировочной толщиной на уровне погружения около 1 мм) и острую режущую кромку (лезвие). Погружение клинка травмирующего предмета при образовании раны N производилось с упором на левую щёку, в случае раны N - на правую щёку, обух при этом был в обоих случаях ориентирован влево и вверх.

На представленной рубашке ФИО9 установлено 3 сквозных повреждения (П1 - на передней поверхности левой половины рубашки в верхней трети, П2, ПЗ - на задней поверхности левого рукава в средней трети), морфологические особенности которых (форма, строение краёв и концов) свидетельствуют о том, что они могли быть причинены в результате воздействий плоского предмета (предметов), обладавшего колюще-режущими свойствами (например, клинка ножа), имевшим в следообразующей части остриё, площадку, ограниченную рёбрами (обух) и острую режущую кромку (лезвие), при этом площадка, ограниченная рёбрами, в ходе нанесения повреждений была ориентирована влево (П1) и вверх (П2, ПЗ).

На представленной футболке ФИО9 установлено одно сквозное повреждение (П1 - на передней поверхности футболки в верхней трети слева), морфологические особенности которого (форма, строение краёв и концов) свидетельствуют о том, что оно могло быть причинено в результате воздействия плоского предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами (например, клинка ножа), имевшим в следообразующей части остриё, площадку, ограниченную рёбрами (обух) и острую режущую кромку (лезвие), при этом площадка, ограниченная рёбрами, в ходе нанесения повреждения была ориентирована влево.

На представленном бюстгальтере ФИО9 установлено одно сквозное повреждение (П1 - на передней поверхности левой чашки бюстгальтера), морфологические особенности которого (форма, строение краёв и концов) свидетельствуют о том, что оно могло быть причинено в результате воздействия плоского предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами (например, клинка ножа), имевшим в следообразующей части остриё, площадку, ограниченную рёбрами (обух) и острую режущую кромку (лезвие), при этом площадка, ограниченная рёбрами, в ходе нанесения повреждения была ориентирована влево.