Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1086/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Архипова А.В.,

судей Ильиной Е.Ю., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Н.А.,

с участием прокурора Маркарян Д.В.,

осужденного Малёванного О.Д.,

его защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Малёванного О.Д. - адвоката Учуаткина И.Ю. на приговор Северского городского суда Томской области от 31 марта 2021 года, которым

Малёванный Олег Дмитриевич, /__/, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На Малёванного О.Д. возложены следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок осужденному Малёванному О.Д. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 31.03.2021.

Гражданский иск /__/ удовлетворен.

С Малёванного О.Д. взыскано в пользу /__/ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 716892,50 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ильиной Е.Ю., выступление осужденного Малёванного О.Д., его защитника - адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Малёванный О.Д. признан виновными совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 27 апреля 2013 года по 31 марта 2019 года в г. Северске Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малёванный О.Д. вину в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Малёванного О.Д. - адвокат Учуаткин И.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Вывод суда о том, что Малёванный О.Д. не выписался с целью получения незаконных выплат - не доказан и по мнению стороны защиты, не опровергнут. В мае 2013 года в Пенсионный отдел /__/ им были предоставлены документы для назначения пенсии. При оформлении документов на пенсию, он указал адрес регистрации: /__/, так как иной регистрации на момент оформления пенсии он не имел. Сотрудниками пенсионного отдела ему не разъясняли, что районный коэффициент на получение пенсионных выплат в повышенном размере должен выплачиваться только лицам, проживающим на территории ЗАТО. Его никто не уведомлял, что в случае выезда с территории ЗАТО, относящегося к местности с неблагоприятными экологическими условиями, на другое место жительства ему необходимо сообщить в пенсионный фонд для перерасчета пенсии. Уведомления, которые направлял отдел обслуживания центра финансового обеспечения /__/ по адресу его регистрации в /__/, он не получал, так как пропуска на въезд в /__/ не имел. По его месту проживания в /__/ никакие уведомления не приходили, в то время как в пенсионном деле был указан адрес его фактического проживания, однако Пенсионный фонд производил начисления с районным коэффициентом. Умысла вводить Пенсионный фонд в заблуждение у Малёванного О.Д. не было. Регистрация в /__/ при военной части была и есть именно в связи с отсутствием собственного жилья, и должна сохраняться вплоть до получения жилья от государства, а не с целью незаконного получения денежных средств. Вывод суда о том, что он скрыл свое место пребывания, считает неверным, так как дело воинского учета Малёванного О.Д. ушло из /__/ край в 2013 году, где он и состоит на воинском учете по настоящее время. Кроме того, его переезд в /__/ был вынужденным, в связи с тем, что заболела его мать, которая нуждалась в уходе. Полагает, что выплата 50 % производилась не по вине Малёванного О.Д., так как отдел пенсионного обслуживания /__/ имел сведения о том, что Малёванный О.Д. не проживал в /__/ в период с 27.04.2016 по настоящее время, поскольку в приказе N 77 от 26 апреля 2013 года указано, что послужной лист передан на учет в военный комиссариат Томской области по г.Томск. Кроме того, со слов Малёванного О.Д. следует, что именно работники пенсионного фонда в /__/ в 2016 году настояли на возврате пенсионного дела в /__/, сославшись на то, что он не может получать пенсию по временной регистрации, а лишь по постоянной регистрации. Заявление им написано под диктовку работников пенсионного фонда, которые ввели его в заблуждение, что не отрицает того факта, что Пенсионный фонд РФ знал о его фактическом месте жительства. Все произведенные выплаты с 01.04.2016 с 50% коэффициентом не могут вменяться в вину Малёванному О.Д. так как, они произведены по халатности работников Пенсионного фонда РФ, которые достоверно знали о его месте его проживания в /__/. Если и были переплаты по пенсии, то, исключительно по вине Пенсионного фонда, которые взысканию с осужденного не подлежат. Кроме того, Малёванный О.Д. просил суд обратить внимание на неверное исчисление ему пенсии, так как исходные данные по окладу и выслуге лет умышленно внесены неверно, вследствие чего пенсия была значительно занижена, в связи с чем и как следует из расчетов Малёванного О.Д., не он должен пенсионному фонду, а пенсионный фонд должен ему.

Суд формально рассмотрел и принял решение по удовлетворению гражданского иска Министерства внутренних дел Российской Федерации с имеющимися доказательствами, так как расчеты по задолженности произведены с нарушением норм материального и процессуального права. В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, Малёванный О.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, женат, имеет детей, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Малеванного О.Д. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, решение в части гражданского иска отменить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а уголовное дело вернуть прокурору.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Малёванного О.Д. - адвоката Учуаткина И.Ю. представитель потерпевшего /__/ Ромашова М.П. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора, полагает, что его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины Малёванного О.Д. являются несостоятельными.

В судебном заседании Малёванный О.Д. виновным себя в совершении предъявленного ему обвинения не признал и показал, что при увольнении, когда он подписывал документы для сдачи в пенсионный фонд, начальник отдела кадров указала, что адрес регистрации у него по войсковой части. Пенсию он получал как зарегистрированный по войсковой части, которая была оформлена в мае 2013 года. Его никто не предупреждал о том, что ему начисляется какая-либо надбавка. После увольнения вынужденно уехал в /__/, где по настоящее время проживает. С сентября 2013 года по сентябрь 2016 года получил временную регистрацию в /__/, а постоянно он зарегистрирован в /__/. Если бы он снялся с постоянного учета, то не смог бы получать никаких социальных услуг. С исковыми требованиями он не согласен, поскольку все начисления проводил Пенсионный фонд /__/.

Несмотря на позицию осужденного, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о виновности Малёванного О.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, верно установленным судом на основании совокупности собранных по делу и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина осужденного Малёванного О.Д. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего /__/ Ромашовой М.П. из которых следует, что Малеванный О.Д. предоставил ложные сведения о месте своего фактического проживания (/__/), в связи с чем, /__/ ему была назначена пенсия с повышенным районным коэффициентом - 50%. Однако Малеванный О.Д. после выхода на пенсию по выслуге лет по настоящее время фактически проживает в /__/. Размер незаконной переплаты пенсии по выслуге лет Малеванному О.Д. с учетом применения районного коэффициента - 50% за период с 15.11.2012 до 31.03.2019 составил 716892, 50 рублей;

- показаниями свидетеля Т., согласно которым Малеванный О.Д. состоит на пенсионном учете с 27.04.2013 и получает пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей". Малеванный О.Д. зарегистрирован по адресу: /__/, в связи с чем ему выплачивалась пенсия с размером районного коэффициента 50 %. В январе 2019 года была проведена проверка по месту регистрации Малёванного О.Д. и было установлено, что с сентября 2013 года Малеванный О.Д. имеет временную регистрацию на территории /__/. Фактически Малеванный О.Д. на территории воинской части проживать не может, поскольку там проживают только действующие сотрудники, которые служат. Согласно перерасчетам сумма переплаты районного коэффициента с 27.04.2013 по 01.04.2019 составила 716892, 50 рублей;

- показаниями свидетеля И., из которых следует, что Малеванный О.Д. проходил службу в войсковой части /__/ и зарегистрирован на территории данной части. Проживание Малеванного О.Д. на территории войсковой части невозможно, поскольку на территории указанной воинской части расположены казармы, временное проживание имеют право только военнослужащие, которые проходят военную службу в войсковой части, и пребывают в командировке;

- показаниями свидетеля М., согласно которым в мае 2012 года Малеванный О.Д. был официально зарегистрирован на территории войсковой части /__/ области. Военнослужащий, который имеет право на пенсию по выслуге лет, приходит в кадровое подразделение, расположенное на территории воинской части и пишет собственноручное заявление на специализированном бланке. В заявлении военнослужащий указывает свои анкетные данные, в том числе адрес проживания. После сбора необходимого пакета документов, они направляются в отдел пенсионного обеспечения, согласно месту проживания военнослужащего, указанному в данном заявлении;

- показаниями свидетеля А., из которых следует, что Малеванный О.Д., как и все военнослужащие, был зарегистрирован по адресу войсковой части: /__/, однако, проживал в квартире, которую арендовал. В конце 2012 года Малеванный О.Д. был уволен из войсковой части. На территории войсковой части расположено общежитие, в котором временно могут проживать военнослужащие, прибывшие для прохождения службы из других регионов, и не имеющие своего жилья на территории г. Томска и Северска, затем арендуют жилье. При необходимости регистрации на территории воинской части составляется рапорт, который предоставляется в квартирно-эксплуатационную службу, где регистрируется сотрудниками службы, данные сведения вносятся в домовую книгу;

- показаниями свидетеля Т., из которых следует, что по адресу: /__/, расположена войсковая часть /__/, где она зарегистрирована. Регистрация военнослужащих осуществляется при воинской части. Для денежной компенсации за поднаем жилого помещения между военнослужащим и собственником жилого помещения заключается договор найма жилого помещения, либо между командиром воинской части и собственником - договор аренды. Военнослужащим составляется рапорт о необходимости возмещения расходов за наем жилого помещения, затем на военнослужащего составляется карточка на выплату найма жилого помещения. При изучении базы "1C", а также данных карточек, имеющихся в войсковой части /__/, производство выплат на имя Малеванного О.Д. за поднаем жилого помещения в период прохождениям им службы в войсковой части не установлено;

-на основании показаний свидетеля Р., согласно которым военнослужащий, не имеющий в том или ином регионе жилого помещения или прописки, имел право прописаться при части временно, если у него нет жилья. Жилищная комиссия решала, имеет ли он право встать на жилищный учет или нет. Заводилось жилищное дело. Если военнослужащий увольнялся из войсковой части, и уезжал в другой регион, и он был временно прописан при войсковой части, то он выписывался. Военнослужащий мог во время службы написать заявление о том, в каком регионе он хотел бы приобрести жилье. Если военнослужащий переезжал в другой город, то он должен был сниматься с регистрационного учета, ему выдавалась квитанция о том, что ему положено жилое помещение в данном регионе. Заявление, поданное Малеванным О.Д., было только для прописки, а чтобы встать на жилищный учет, необходимо написать другое заявление, установленной формы. Если военнослужащий обращался к командиру для постановки на учет, то он писал рапорт, который подается в секретную часть, после чего военнослужащий с этим рапортом приходил в квартирно-эксплуатационную службу, которая определяла, в какую категорию включить военнослужащего - на служебное, постоянное или ипотечное жилье. Когда военнослужащий регистрировался на территории войсковой части, данные об этом заносились в книгу регистрации прописанных при войсковой части, а также в миграционной службе;

-на основании аналогичных в целом показаний свидетеля М. показаниям свидетеля Р., дополнительно указав, что как только военнослужащий уволен, переведен или приобрел жилое помещение в близлежащем регионе, где он проходит службу, то он теряет на это право, и обязан в течение 30 дней выписаться. Основанием для обеспечения жилым помещением в постоянное пользование является 20 лет выслуги в календарном исчислении, а также рапорт военнослужащего о постановке на жилищный учет;

- показаниями свидетелей М., Н., которые подтвердили, что с 2013-2014 года Малеванный О.Д. со своей семьей проживает в квартире N /__/.

Кроме того, вина Малёванного О.Д. подтверждается письменными доказательствами, в частности:

-выпиской из приказа командира войсковой части /__/ N 246 с/ч от 28.12.2011, из которой следует, что Малеванный О.Д., с 28.12.2011 на основании предписания N 299 зачислен в списки личного состава части /__/ и на все виды довольствия;

-выпиской из приказа командира /__/;

-выпиской из приказа командира войсковой части /__/ от 12.04.2012 N 65 с/ч, согласно которой Малеванный О.Д., назначенный приказом командира войсковой части /__/ от 21.03.2012 N 11 л/с на низшую воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями, приступил к исполнению должностных обязанностей с сохранением месячного оклада и ежемесячного денежного поощрения с 11.04.2012;

-выпиской из приказа командира /__/ от 15.11.2012 N 55 л/с, из которой следует, что выслуга лет Малеванного О.Д. /__/ на 01.11.2021 составляет: календарная - 16 лет 03 месяца 00 дней; в льготном исчислении - 25 лет 08 месяцев 29 дней;

-выпиской из приказа командира войсковой части /__/ от 15.04.2013 N 68 с/ч, согласно которой Малеванный О.Д. зачислен в распоряжение командира части;

-выпиской из приказа командира войсковой части /__/ от 26.04.2013 N 77 с/ч, из которой следует, что Малеванный О.Д., уволенный с военной службы приказом командира войсковой части /__/ от 15.11.2012 N 55 л/с в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и подпунктом "в" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы и направленный на воинский учет в отдел военного комиссариата Томской области по г. Томску, исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия с 26.04.2013;

-ответом на запрос из Центра финансового обеспечения /__/ N 2/3912 от 29.07.2019, согласно которому Малеванный О.Д. состоит на учете в /__/ и получает пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" с 27.04.2013. В период с 27.04.2013 по 31.03.2019 пенсия исчислена и выплачивалась с применением районного коэффициента 50%, как проживающему по адресу: /__/. Сумма выплаченного районного коэффициента за указанный период составила 716892,50 рублей;

-показателями перерасчета пенсии Малеванного О.Д., без районного коэффициента за период выплаты с 27.04.2013 по 01.04.2019 (исключая), поступившим из Центра финансового обеспечения /__/, сумма переплаты составила 716892,50 рублей;

-протоколом осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому осмотрены выписки по счету и картам на имя Малеванного О.Д. за период с 28.04.2013 по 31.03.2019, зафиксированы зачисления на счет пенсии /__/;

-ответом на запрос из отделения по вопросам миграции /__/ от 06.05.2019, из которого следует, что Малеванный О.Д. с 31.05.2012 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: /__/;

-ответом начальника отдела войсковой части 3593 ФСБ России от 17.10.2019 на поручение врио заместителя начальника /__/, адресной справкой /__/ от 14.01.2020, ответом на запрос из АО "/__/" от 12.09.2019, согласно которым Малеванный О.Д. с 2016 года имеет временную регистрацию по адресу: /__/. При этом с 2015 года по настоящее время он не имеет действующего пропуска на территорию

/__/, что исключает возможность его постоянного проживания на территории /__/;

-справкой начальника квартирно-эксплуатационной службы войсковой части /__/, из которой следует, что Малеванный О.Д. в домовых книгах войсковой части /__/ не значится, на жилищном учете в войсковой части /__/ не состоял, компенсацию за наем жилого помещения не получал;

-копиями домовых книг для прописки граждан, проживающих в доме N /__/, войсковой части /__/ за период с 23.07.2009 по 11.08.2011, с 25.08.2011 по 07.08.2012, с 26.06.2012 по 16.04.2014, с 23.08.2012 по 06.12.2012, с 16.04.2013 по 29.08.2013, 06.10.2011 по 19.05.2015, 29.08.2013 по 28.07.2016, согласно которым сведения о регистрации Малеванного О.Д. на территории войсковой части по адресу: /__/, отсутствуют; а также иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем не имеется оснований не доверять данным показаниям, которым суд дал надлежащую оценку. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он отнесся критически к показаниям самого осужденного. Не согласиться с выводами суда в этой части, оснований не имеется.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Малеванного О.Д., требующие их толкования в его пользу, по уголовному делу не установлены.

Вопреки доводу апелляционной жалобы Малеванный О.Д. 21.05.2013 был под подпись уведомлен о назначении ему пенсии за выслугу лет, а также о том, что он обязуется сообщить в случае наступления обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии или лишающих права на пенсию в течение 5 дней в пенсионный орган (т.1 л.д.163).

На основании анализа доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что Малеванный О.Д., фактически по месту регистрации в /__/ не проживая, и, не имея намерений пребывать и проживать там, 21.05.2013 в заявлении о назначении ему пенсии за выслугу лет указал сведения о месте своего проживания по адресу: /__/, введя в заблуждение должностных лиц отдела пенсионного обеспечения, на основании которого ему была назначена пенсия с учетом применения повышенного районного коэффициента 1,5, после чего, уехал в /__/, где постоянно проживает.

25.02.2016 Малёванный О.Д. обратился с заявлением о направлении его пенсионного дела в отдел пенсионного обеспечения /__/, в связи с переменой места жительства.

Согласно сопроводительному письму из /__/ от 25.02.2016 N 2/909 о направлении начальнику /__/ (с уведомлением Малёванного О.Д. по его мусту жительства по адресу: /__/) пенсионного дела N 78/14488 на имя Малёванного О.Д. для дальнейшего учета по месту жительства, сообщено, что права на сохраненный районный коэффициент в соответствии со ст.48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 Малёванный О.Д. не имеет.

Как пояснил Малёванный О.Д. в суде первой инстанции, указанное письмо он получил, следовательно, был уведомлен о том, что права на сохраненный районный коэффициент не имеет.