Постановление Вологодского областного суда от 29 июня 2020 года №22-1086/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-1086/2020
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Царева И.Н. и его защитника - адвоката Буева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Царева И.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2020 года, которым
Царев И. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> области, ранее судимый:
29 мая 2015 года Череповецким городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 22 июня 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Царева И.Н. под стражей с 29 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного Царева И.Н., его защитника адвоката Буева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Царев И.Н. признан виновным в уклонении от административного надзора, установленного решением Белозерского районного суда от 26 марта 2018 года.
Вину он признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Царев И.Н. выражает несогласие с приговором. Указывает, что до 24 декабря 2019 года он был официально трудоустроен в ООО "...", проживал с гражданской женой по адресу, зарегистрированному УИИ УФСИН России по г.Череповцу. В силу стечения непредвиденных обстоятельств он стал проживать по месту официальной регистрации в г.Череповце. Находился в крайней степени подавленности, начались проблемы со здоровьем. Применяемое к нему ранее наказание в виде обязательных работ он добросовестно исполнял, от данного наказания не уклонялся. Состоит на учете в ...-центре г.Череповца по президентской программе. Просит применить в отношении его менее суровый вид наказания в виде принудительных работ, чем он принесет пользу государству и сохранит свое здоровье.
В возражениях на апелляционную жалобу Царева И.Н. государственный обвинитель О.Г., приводя свои доводы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. В связи с ходатайством осужденного Царева И.Н. и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Царевым И.Н. добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденный осознавал. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд, убедившись, что предъявленное Цареву И.Н. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Наказание Цареву И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - явка с повинной, признание вины, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.1 ст. ст.314.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ подробно мотивированы судом и сомнений не вызывают.
С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Царева И.Н. суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2020 года в отношении Царева И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка