Постановление Ярославского областного суда от 17 июня 2020 года №22-1086/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1086/2020
Ярославский областной суд в составе
судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Фоминой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нью Тимофея Евгеньевича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2020 года, которым
Нью Тимофею Евгеньевичу
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2005 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав осужденного и его защитника адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2019 года Нью Т.Е. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2005 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 мая 2005 г. и постановления президиума Ярославского областного суда от 10 сентября 2008 г. Нью (Смирнов) Т.Е. осужден с учетом ст. 88 УК РФ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 13 августа 2003 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2005 г., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ Нью (Смирнову) Т.Е. определено окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2005 г., и наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2005 г., в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Нью Т.Е. обратился с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2005 г., вследствие изменений, внесенных в статьи 62 УК РФ, 72 УК РФ, 88 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Нью Т.Е. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что он содержится в исправительной колонии строгого режима с рецидивистами, поскольку судом была учтена судимость по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2005 года. Просит постановление отменить и привести приговор от 24 февраля 2005 года в соответствии с законодательством РФ, снизив ему наказание по приговору.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2005 г в порядке ст. 10 УК РФ, о чем ставит вопрос в своем ходатайстве и в апелляционной жалобе осужденный, так как из материалов дела усматривается, что наказание по указанному приговору отбыто, судимость погашена, как на момент постановления приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2019 года, так и на момент подачи ходатайства в суд.
Следовательно, юридических последствий для Нью Т.Е. судимость по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2005 года не влечет. Оснований для принятия ходатайства Нью Т.Е. к производству суда не имелось, поскольку правила ст. 10 УК РФ не применяются в отношении погашенных судимостей.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Нью Тимофея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка