Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-1085/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

защитника осужденного Бабэрэ А.В. - адвоката Букова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бабэрэ Александра на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного Бабэрэ А. - адвоката Букова А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Шмелевой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Бабэрэ, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29.01.2013 года, обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05.07.2021 года в порядке досудебной подготовки Правобережным районным судом г. Липецка принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Бабэрэ А. просит снизить ему срок наказания на 1 месяц. Указывает, что обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о смягчении ему наказания и снижении ему общего срока на 1 месяц, так как им отбыто 9 лет и 4 месяца. Обращает внимание суда на то, что во всех совершенных преступлениях он полностью раскаялся, написал чистосердечное признание, за время отбывания наказания женился, в 2017 году у него родилась дочь, 29.08.2021 года ему исполняется 30 лет. Просит смягчить приговор и дать возможность отпраздновать день рождения с семьей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осуждённый Бабэрэ А. в своём ходатайстве просил суд привести приговор Пушкинского городского суда Московской области от 29.01.2013 года в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, приговором от 29.01.2013 года Барбэрэ А. осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Изучив представленные материалы, с учетом того, что 31.10.2016 года Правобережным районным судом г. Липецка осужденному Бабэрэ А. было отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вступило в законную силу 15.11.2016 года, суд первой инстанции обоснованно указал, что после вынесения указанного постановления каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.

При указанных обстоятельствах, судом было правомерно отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Бабэрэ А. о смягчении наказания. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, надлежаще мотивированы, с данной мотивировкой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Бабэрэ А. изложенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения, не являются основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства. Правовых оснований для снижения наказания вследствие издания нового уголовного закона не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Бабэрэ А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бабэрэ Александра - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Корнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка