Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1085/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

адвоката Годзенко Е.Б.,

осужденного Коровушкина С.А.,

при помощнике судьи Винокуровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Годзенко Е.Б. на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года, которым осужденному

КОРОВУШКИНУ С.А.,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 08 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу Коровушкина С.А. постановлено содержать под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 17 июня 2021 года.

Заслушав объяснения осужденного Коровушкина С.А. и адвоката Годзенко Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда Коровушкину С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 08 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Годзенко Е.Б. просит постановление отменить, поскольку Коровушкин не уклонялся от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, не извещался об этом и предписания не получал. Суд не принял во внимание совершение сотрудником ФСИН России по <адрес> ФИО1 деяний, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ. Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, так как Коровушкин заявил четыре ходатайства, которые были проигнорированы: об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением дела с адвокатом по соглашению; о вызове ФИО2 и ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с неизвещением о дате судебного разбирательства; об ознакомлении с материалами дела. Также был увеличен на 11 дней срок лишения свободы. Постановление вынесено в период, когда срок лишения свободы по приговору истёк. Коровушкину не было предоставлено право на участие в прениях и на последнее слово.

В дополнении к апелляционной жалобе адвоката осужденный Коровушкин С.А. просит постановление отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает о том, что судом проигнорированы его ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения защитника, с которым заключено соглашение, отложении судебного заседания в связи с неизвещением о времени судебного разбирательства и вызове свидетелей ФИО2 и ФИО1 Судом необоснованно увеличен срок лишения свободы на 12 дней.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения в соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ.

Требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ установлено, что при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Из представленных материалов и протокола судебного заседания видно, что при рассмотрении представления начальника УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> о замене осужденному Коровушкину неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденный Коровушкин С.А. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленный законом срок (не позднее 14 суток), о чем также заявил в судебном заседании и также просил ознакомиться с материалами дела, в чем ему было отказано.

Кроме того, в судебном заседании осужденный Коровушкин С.А. заявил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что у него имеется защитник по соглашению Годзенко Е.Б.

В удовлетворении данного ходатайства также было отказано, защиту осужденного в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Багомедов С.Б.

По смыслу закона, исходя из требований ст.50 УПК РФ, защитник приглашается осужденным, а также другими лицами по поручению или с его согласия. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Таким образом, в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции признает существенными, поскольку путем несоблюдения норм уголовно-процессуального закона они повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем данное постановление подлежит отмене.

Придя к выводу, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, с учетом того, что осужденный Коровушкин С.А. и его защитник по соглашению адвокат Годзенко Е.Б. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, участвуют в рассмотрении дела, осужденный ознакомлен с материалами дела, суд апелляционной инстанции, в соответствии с предоставленными ему полномочиями ст.389.23 УПК РФ, считает возможным вынести новое судебное решение на основании имеющихся материалов, которые являются достаточными для разрешения представления начальника УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении Коровушкина.

Требованиями ч.6 ст.53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговором Жуковского районного суда Калужской области от 25 марта 2015 года Коровушкин С.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Коровушкину С.А. заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 24 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Период лишения свободы со 02 июня 2020 года по день освобождения из исправительной колонии строгого режима зачтен в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день. По вступлению постановления в законную силу 12 июня 2020 года Коровушкин освобожден из мест лишения свободы для самостоятельного следования за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

С 24 сентября 2020 года УФСИН России по <адрес> принимались меры по обеспечению исполнения наказания Коровушкиным С.А. в виде принудительных работ и замены указанного наказания на лишение свободы в связи с его уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года прекращено производство по представлению начальника УФСИН России по <адрес> о замене Коровушкину С.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с отказом представителя УФСИН России по <адрес> ФИО1 от поддержания представления.

04 марта 2021 года УФСИН России по <адрес> было подготовлено предписание о направлении к месту отбывания наказания Коровушкина С.А. в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, по которому он был обязан прибыть в данное учреждение не позднее 10 марта 2021 года.

05 марта 2021 года сотрудниками УФСИН России по <адрес> по месту жительства был посещен Коровушкин С.А., которого дома не оказалось. Его брату ФИО2 было передано под роспись для передачи осужденному уведомление о явке в УФСИН России по <адрес> 09 марта 2021 года, к 14 часам 30 минут, с целью получения предписания для самостоятельного следования в исправительный центр.

05 марта 2021 года в УФСИН России по <адрес> по телефону Коровушкин С.А. сообщил, что не явится в УФСИН для получения предписания, так как обжалует постановление Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года, поясняя, что уведомления о явке не получал, так как оно было передано его брату, а не ему лично.

09 марта 2021 года Коровушкиным С.А. было направлено уведомление инспектору с датой 09 марта 2021 года, на котором он написал, что не может явиться по данному уведомлению для получения предписания, так как в этот день им подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда.

Эти данные свидетельствуют о том, что Коровушкин С.А. был уведомлен о явке в УФСИН России по <адрес> для получения предписания для следования в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

09 марта и 10 марта 2021 году сотрудниками УФСИН России по <адрес> были осуществлены выезды по месту жительства для вручения предписания, о чем составлены справки.

Сотрудниками УФСИН России по <адрес> неоднократно (05 марта 2021, 09 марта 2021 года, в 15 часов 06 минут и 18 часов 06 минут, 10 марта 2021 года, 11 марта 2021 года) осуществлялись звонки Коровушкину с целью вызова в УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ. Однако Коровушкин отказывался являться, о чем были составлены телефонограммы.

25 марта 2021 года постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по <адрес> ФИО4 осужденный Коровушкин С.А. был объявлен в розыск как лицо, злостно уклоняющееся от отбывания наказания. 20 мая 2021 года Коровушкин был задержан и 21 мая 2021 года постановлением Калужского районного суда Калужской области заключен под стражу.

27 мая 2021 года начальник УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с представлением о замене Коровушкину С.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает подлежащим удовлетворению представление начальника УФИЦ при ФКУ <адрес> России по <адрес>, поскольку Коровушкин С.А. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившегося в уклонении от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции заменяет Коровушкину С.А. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев 24 дня лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание в виде лишения свободы Коровушкину С.А. следует отбывать в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть Коровушкину С.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 01 июня 2020 года по 12 июня 2020 года, с 14 октября 2020 года по 30 декабря 2020 года, с 20 мая 2021 года по 02 сентября 2021 года.

Вопреки утверждениям защитника, представление начальника УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно рассмотрено Сухиничским районным судом Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года в отношении осужденного Коровушкина С.А. отменить.

Представление начальника УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Заменить осужденному Коровушкину С.А. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коровушкину С.А. исчислять со 02 сентября 2021 года. Зачесть Коровушкину С.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 01 июня 2020 года по 12 июня 2020 года, с 14 октября 2020 года по 30 декабря 2020 года, с 20 мая 2021 года по 02 сентября 2021 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка