Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1085/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Асхабова А.А., судей Магомедова М.Р. и Гимбатова А.Р., при секретаре судебного заседания Арсланхановой Г.А., с участием прокурора Керимова С.А., осужденного Абдулаева Р.А., участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи его защитника - адвоката Абдулаева М.Т. и защитника допущенного наряду с адвокатом Гаджиевой Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исматулаева И.И. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 2021 г., которым

Абдулаев Рамазан Абдурахманович, родившийся <дата>, в г. Махачкале ДАССР, проживающий по адресу: <адрес>/ со средним образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абдулаева Р.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав после доклада судьи Магомедова М.Р. выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного и его защитников, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 2021 г. Абдулаев Р.А., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признан виновным:

- в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- по двум эпизодам сбыта наркотических средств, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлено срок наказания Абдулаеву Р.А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Абдулаева и нахождения его под стражей с 3 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах

В судебном заседании Абдулаев Р.А. вину в совершении преступлений признал частично: в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в совершении 2 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает обжалуемый приговор незаконным вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.

Обращает внимание суда, что при проведении личного досмотра Абдулаева сотрудниками полиции 3 апреля 2020 г. в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято спрессованное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 45,12 гр. Такой размер, по мнению автора апелляционного представления, свидетельствует об умысле на незаконный сбыт.

Ссылаясь на показания Абдулаева Р.А., данные последним в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, заявляет о том, что знание способа изготовления наркотического средства гашиш во взаимосвязи с установленными судом двумя фактами его сбыта, свидетельствует о том, что Абдулаев занимался изготовлением наркотического средства именно с целью его последующего сбыта.

Полагает, что размер наркотического средства, которое Абдулаев Р.А. сбыл Свидетель N 1 и ФИО10, также свидетельствует о наличии умысла на сбыт изготовленного наркотического средства.

Со ссылкой на ст. 297 и 389.15 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" просит обжалуемый приговор изменить, переквалифицировав действия Абдулаева Р.А. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив окончательное наказание Абдулаеву Р.А. с учетом и в рамках санкции указанной нормы.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, он должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, в приговоре должны получить оценку все исследованные доказательства, и раскрыто их содержание.

Выводы суда о виновности Абдулаева Р.А. и квалификации его действий соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре суда.

Вопреки доводам представления, выводы суда о необходимости переквалификации осужденного в совершении преступления, с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Вина осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в двух эпизодах сбыта наркотических средств установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. В частности его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Абдулаева Р.А., данными последним в ходе судебного заседания об обстоятельствах хранения наркотического средства - гашиш - в крупном размере, и обстоятельствах изъятия наркотического средства оперативными сотрудниками;

- показаниями ФИО1, данными последним в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он хранил наркотическое средство гашиш и периодически использовал его в целях личного потребления. <дата> он находился у себя дома по <адрес>, к нему в гости пришел его знакомый Свидетель N 4, в ходе беседы он спросил у него, есть ли наркотическое средство, на что он ему ответил, что у него есть гашиш и может ему дать.

<дата> он находился дома. В общем дворе с ним живет его родной брат Свидетель N 1, примерно в 21 час. 30 мин. он вышел из дома и увидел, что возле ворот стоят его брат Свидетель N 1, а также Свидетель N 4, и подошел к ним. В ходе беседы примерно в 21 час. 55 мин. его брат Свидетель N 1 и Свидетель N 4 спросили у него, есть ли у него гашиш, пояснив, что гашиш необходим для личного употребления. Он им ответил, что у него есть гашиш, вытащил из правого нижнего кармана куртки гашиш, отломил из него два небольших кусочка и передал по одному каждому из них. Получив от него гашиш, они положили его в свои карманы. После чего наркотическое средство было изъято у них сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель N 4, данными последним в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 вытащил из правого нижнего кармана его (ФИО1) куртки его, отломил два небольших кусочка для него и Свидетель N 1, и передал их по одному им. Сначала гашиш взял Свидетель N 1 и положил в правый нижний карман своей жилетки, сразу после него гашиш у ФИО1 взял он и положил его в правый карман своих джинсовых брюк, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными последним на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля Свидетель N 4;

- показаниями свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 2, Свидетель N 5 и Свидетель N 3, данных на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, личных досмотров ФИО1, Свидетель N 1 и Свидетель N 4 и обстоятельствах обнаружения у каждого из них наркотического средства гашиш, его изъятия, упаковки, опечатывания, составления протоколов личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования;

- протоколами личного досмотра от 3 апреля 2020 г., согласно которым у Свидетель N 4, Свидетель N 1 и ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество коричневого цвета.

Все эти и иные приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, в связи с чем, правильно положены судом в основу приговора. Их совокупность достаточна для признания виновности ФИО1 в двух эпизодах сбыта наркотического средства - гашиш - и его незаконного сбыта в крупном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что показания ФИО1 в суде об отсутствии умысла на сбыт им гашиша Свидетель N 4 и Свидетель N 1, дачи и подписании таких показаний на предварительном следствии под давлением и угрозами со стороны сотрудников полиции, не читая их, опровергаются показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 3 в суде и на предварительном следствии, Свидетель N 6, Свидетель N 2 на предварительном следствии, письменными доказательствами, и, оценивая их критически, суд первой инстанции посчитал их данными с целью избежать более строгой уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдулаева Р.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель N 4), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель N 1) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с указанием в приговоре мотивов принятого решения и выводов об обоснованности такой квалификации.

Описание преступного деяния с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционного представления о том, что знание способа изготовления наркотического средства во взаимосвязи с двумя установленными судом фактами его сбыта, а также в совокупности с размером, изъятого наркотического средства у Абдулаева Р.А., свидетельствуют о том, что Абдулаев Р.А. занимался изготовлением наркотического средства с целью его последующего сбыта, поскольку количество наркотического вещества в совокупности со знанием его изготовления, не могут бесспорно свидетельствовать об умысле на сбыт наркотического средства, если такой умысел не подтвержден иными доказательствами.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств свидетельствующих о том, что у Абдулаева Р.А. имелась предварительная договоренность с кем-либо именно о сбыте наркотика, а также нет доказательств наличия схемы, по которой лицо приобретало для сбыта наркотики и схема их дальнейшей реализации.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Порядок исчисления срока отбывания наказания определен судом правильно; назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивировано с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, как видно из приговора, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 2021 г. в отношении Абдулаева Рамазана Абдурахмановича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка