Постановление Тамбовского областного суда от 15 июля 2021 года №22-1085/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1085/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А.,
адвоката Ююкина А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.05.2021 г., которым
Коноваленко Б.Л., *** года рождения, уроженец *** Узбекской ССР, гражданин РФ, судимый:
- 05.09.2016 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,
постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.10.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 03.12.2020 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2016 г., с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 11.02.2021 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 08.04.2021 г. мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2020 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 20.04.2021 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.04.2021 г.), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на 6 месяцев, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от 9 и 19 сентября 2020 г.) на 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на 8 месяцев, а окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.04.2021 г. на 4 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок лишения свободы, время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.04.2021 г.
Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ююкина А.Г., полагавшего необходимым в удовлетворении представлении отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коноваленко Б.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение Ш.А.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Кроме того, он признан виновным и осужден за совершение на территории г. Тамбова 09.09.2020 г. в 15 часов 55 минут и 19.09.2020 г. в 12 часов 48 минут мелких хищений имущества, принадлежащего ООО "Бегемот", будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 24.08.2020 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с причинением ущерба на сумму 761 руб. и 1 965 руб. 66 коп.
Преступления совершены в г. Тамбове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Стрыкова Я.О., не оспаривая вопросы виновности и квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению в части зачета времени содержания Коноваленко Б.Л. под стражей. В обоснование позиции, ссылаясь на положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указывает, что льготные правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, применяются за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из содержания которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Суд, применяя по настоящему приговору льготные правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, оставил без внимания, что окончательное наказание Коноваленко Б.Л. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.04.2021 г.
Применяя по аналогии приведенные правила при назначении наказания, содержащиеся в ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 20.04.2021 г. по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 08.04.2021 г., назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы. Указанный принцип назначения наказания применен и при постановлении приговора от 08.04.2021 г., в соответствии с которым назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.12.2020 г., по которому Коноваленко Б.Л. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания под стражей засчитано в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что окончательное наказание судом назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, в совокупность которых входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то коэффициент кратности в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежит. Просит приговор изменить, зачесть время содержания Коноваленко Б.Л. под стражей в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Тамбовской области с 25.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Коноваленко Б.Л. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. В судебном заседании подтвердил, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд убедился, что обвинение Коноваленко Б.Д. по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также по каждому из двух преступлений от 9 и 19 сентября 2020 г. по ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия верно квалифицированы.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым. Вид и размер назначенного наказания никем не оспаривается.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно.
Вместе с тем являются обоснованными доводы апелляционного представления в части допущенных судом нарушений ст. 308 УПК РФ, при зачете времени содержания осужденного под стражей. В связи с чем приговор подлежит изменению.
Действительно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору Коноваленко Б.Л. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговорами от 20.04.2021 г., 08.04.2021 г., 03.12.2020 г., а последним он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то правила исчисления срока наказания, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по обжалуемому приговору применены быть не могут в силу прямого запрета в законе.
В связи с чем время содержания Коноваленко Б.Л. под стражей с 25.05.2021 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом, выявленные недостатки не влияют на правильность выводов суда о виновности, на справедливость назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.05.2021 г. в отношении Коноваленко Б.Л. изменить:
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коноваленко Б.Л. под стражей с 25.05.2021 г. по 12.07.2021 г., засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка