Постановление Ярославского областного суда от 17 июня 2020 года №22-1085/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1085/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Фоминой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2020 года, которым
Маркову Алексею Вячеславовичу
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Выслушав выступление осужденного в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ярославского областного суда от 14 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04 апреля 2017 года, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2017 года, Марков А.В осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 декабря 2002 года, к окончательному наказанию в виде 18 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 14 мая 2008 года, окончание срока - 13 сентября 2026 года.
Осужденный Марков А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Марков А.В. выражает свое несогласие с судебным решением.
Отмечает, что вину в совершенном преступлении признал, иск возмещен в полном объеме, при наличии 14 снятых и погашенных взысканий имеет 40 поощрений, с 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
Обращает внимание на то, что в суд был предоставлен документ о его содействии оперативным службам по предотвращению правонарушений со стороны осужденных.
Указывает, что нахождение на профилактическом учете не является нарушением.
Просит постановление отменить, заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания при отбытии за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного в судебном заседании полно и всесторонне исследовал данные о личности Маркова А.В., характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учел наличие у осужденного поощрений, положительную характеристику, отбытие с 6 августа 2019 года наказания в облегченных условиях содержания, мнение администрации учреждения, а также иные обстоятельства, указанные в жалобе.
Наряду с этим суд обоснованно принял во внимание, что за весь период отбывания наказания поведение Маркова А.В. не было стабильным. Из представленных материалов следует, что Марков А.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а затем характеризовался положительно, потом вновь допускал нарушения порядка отбытия наказания, и вновь характеризовался положительно, состоял на профилактическом учете, последний раз был поставлен на учет 22 июля 2018 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что замена Маркову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется. При этом, соглашаясь с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отмечает, что большая часть из полученных Марковым А.В. поощрений за период отбытия наказания, а именно 36 поощрений, были учтены судом 29 сентября 2017 года при удовлетворении его ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения, после чего Марков А.В., как следует из характеристики, представленной администрацией учреждения, допустил одно нарушение режима содержания, с 22 июля 2018 года по настоящее время состоит на профилактическом учете. Таким образом, период, в течение которого в поведении Маркова А.В. имеются положительные установки, свидетельствующие о его стремлении встать на путь исправления, не позволяет придти к безусловному выводу о возможности его исправления при отбытии наказания, не связанного с лишением свободы.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Маркова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области 16 марта 2020 года в отношении Маркова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка