Постановление Томского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1085/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1085/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Руди А.А.
при секретаре Чайниковой О.Д.,
с участием:
прокурора Милютина Д.И.,
защитника осужденного Кабакова Ю.Г. - адвоката Синчук Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кабакова Ю.Г. на приговор Томского районного суда Томской области от 25 мая 2020 года, которым
КАБАКОВ Юрий Григорьевич, /__/, ранее судимый:
- 25 июля 2012 года Томским районным судом Томской области по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 10 августа 2016 года, содержащегося под стражей с 16 апреля 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок назначенного наказания постановлено зачесть время предварительного содержания Кабакова Ю.Г. под стражей в период с 16 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Заслушав мнения сторон по доводам жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кабаков Ю.Г. осужден за уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства.
Преступление совершено в период с 03 июля 2018 года по 15 апреля 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кабаков Ю.Г. вину в совершении преступления признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Кабаков Ю.Г. выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, вследствие излишней суровости назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Меленчук Ф.О. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Кабакова Ю.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации с защитником, мнением сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор обоснованно постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кабаков Ю.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Доводы апелляционной жалобы об излишней суровости назначенного наказания обоснованным признать нельзя.
Наказание Кабакову Ю.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступления.
Вместе с тем учтено, что Кабаков Ю.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - положительно.
С учетом всех обстоятельств рассмотренного дела, суд пришел к правильному выводу о возможном достижении целей наказания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения срока назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения Кабакову Ю.Г. судом назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не выявлено.
Вместе с тем, во вводной части приговора судом допущена техническая ошибка в дате приговора, которая может быть устранена судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Томского районного суда Томской области от 25 мая 2020 года в отношении Кабакова Юрия Григорьевича изменить. Устранить техническую ошибку во вводной части приговора, правильной считать дату приговора Томского районного суда Томской области - 25.07.2012. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Руди А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка