Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1085/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1085/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
судей Михайловой О.В., Матвеева Е.Ю.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
осуждённого Корныльева В.А.,
его защитника - адвоката Шиндряевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Корныльева В.А. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 19 июня 2020 года, которым
Корныльев В.А., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:
- 28 декабря 2016 года Солецким районным судом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 12 апреля 2018 года Солецким районным судом Новгородской области по п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 27 апреля 2017 года к штрафу в размере 9500 рублей; зачтен штраф, оплаченный по приговору от 27 апреля 2017 года в размере 4500 рублей; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 28 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 26 Солецкого судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года, окончательно к штрафу в размере 12000 рублей;
- 30 января 2019 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;
- 15 июля 2019 года Солецким районным судом Новгородской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23 октября 2019 года, по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 28 декабря 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 28 декабря 2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами мирового судьи судебного участка N 26 Солецкого судебного района Новгородской области от 29 января 2019 года и Чудовского районного суда Новгородской области от 30 января 2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
- 16 сентября 2019 года Солецким районным судом Новгородской области по ч.3 ст. 30 п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 15 июля 2019 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
- 06 ноября 2019 года Солецким районным судом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 16 сентября 2019 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
- 20 ноября 2019 года Солецким районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 06 ноября 2019 года к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
- 28 мая 2020 года Солецким районным судом Новгородской области по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
В отношении Корныльева В.А. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Корныльевым В.А., по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года, с 15 июля 2019 года по 18 июня 2020 года, а именно период с 15 июля 2019 года по 2 декабря 2019 года, с 28 мая 2020 года по 8 июня 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; с 3 декабря 2019 года по 27 мая 2020 года, с 9 по 18 июня 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешён вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия
установила:
Корныльев В.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Корныльев В.А. вину в инкриминируемом преступлении полностью признал.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осуждённый Корныльев В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что его исправление возможно путём назначения наказания в виде принудительных работ. Осуждённый указывает, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также считает, что по делу имеются основания для применения ч. 2 ст. 22 УК РФ, поскольку он (Корныльев) в полной мере не мог отдавать отчет своим действиям. Просит учесть его психическое состояние и назначить наказание в виде принудительных работ, исключить наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яковлева Н.В. указывает на законность и обоснованность приговора суда, справедливость назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Корныльева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с которой судебная коллегия соглашается, приговор в этой части не обжалуется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания Корныльеву В.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Осуждённым Корныльевым В.А. совершено умышленное оконченное корыстное преступление против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
Сведения о личности осуждённого Корныльева В.А. были известны суду первой инстанции, подробно изложены в приговоре, и учтены при назначении осужденному наказания за совершение преступления.
Согласно ст.19 УК РФ Корныльев В.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности, что подтверждается заключением эксперта <...> от 25 февраля 2020 года, выводы которого подробно изложены в приговоре суда (т.2 л.д.16-19).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания Корныльеву В.А. не имеется, поскольку согласно выводам заключения эксперта <...> от 25 февраля 2020 года, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Корныльев В.А. не страдал каким-либо хроническим или временным психическим расстройством.
В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого; воспитание в неполной многодетной семье.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осуждённого, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, о необходимости назначения Корныльеву В.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивированы, подробно изложены в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Наказание за совершение преступления судом назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции в полной мере принял во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, назначил Корныльеву В.А. за совершенное преступление наказание, которое несправедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Поскольку преступление, за которое Корныльев В.А. осужден обжалуемым приговором, совершено Корныльевым В.А. до вынесения приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года, окончательное наказание ему назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Режим исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами, приговор суда также является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным, и сторонами не обжалуется.
Вместе с этим, приговор суда следует изменить по следующим основаниям.
Судебная коллегия приходит к выводу, что при постановлении приговора судом неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года Корныльеву В.А. назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года.
Судом при вынесении обжалуемого решения ошибочно оставлено без внимания то обстоятельство, что по приговору суда от 20 ноября 2019 года Корныльев В.А. содержался под стражей с 15 апреля 2019 года, в связи с чем Корныльеву В.А. следует зачесть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытого наказания период не с 15 июля 2019 года как ошибочно указано судом, а с 15 апреля 2019 года по 18 июня 2020 года.
Кроме того, согласно обжалуемому решению и материалам уголовного дела, по делу имеются процессуальные издержки по оплате труда эксперта в размере 3500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.59,68,77) и по оплате труда адвокатов в сумме 3750 рублей (т.2 л.д.22,24), а всего в сумме 7250 руб. 00 коп.
Суд мотивированно освободил осужденного Корныльева В.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда эксперта по определению стоимости электрических проводов (заключение эксперта N 16219 от 11 декабря 2019 года, т.1 л.д.59), указав возместить указанную сумму за счет средств федерального бюджета, вместе с этим ошибочно указал сумму, от уплаты которой освобожден Корныльев В.А., в размере 1000 рублей вместо 1500 рублей, что подтверждается постановлением о выплате процессуальных издержек от 11 декабря 2019 года (т.1 л.д.59). Принимая во внимание совершеннолетний, трудоспособный возраст и состояние здоровья Корныльева В.А., который не лишен возможности трудиться и получать доход от выполняемой работы, суд оснований для освобождения Корныльева В.А. от уплаты процессуальных издержек в оставшейся сумме 6250 руб. 00 коп. не усмотрел и в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 132 УПК РФ принял решение о взыскании процессуальных издержек в указанном размере с осужденного в доход федерального бюджета, с чем соглашается судебная коллегия.
Таким образом, сумма процессуальных издержек, подлежащая взысканию с осужденного в доход федерального бюджета составляет 5 750 рублей, а не 6250 рублей, как ошибочно указано судом.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения или отмену приговора, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 19 июня 2020 года в отношении Корныльева В.А. - изменить:
- зачесть в окончательное наказание Корныльеву В.А. наказание, отбытое им по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года с 15 апреля 2019 года по 18 июня 2020 года, а именно, в период с 15 апреля 2019 года по 02 декабря 2019 года, с 28 мая 2020 года по 08 июня 2020 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; с 03 декабря 2019 года по 27 мая 2020 года, с 09 по 18 июня 2020 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- процессуальные издержки в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Корныльева В.А. от их уплаты;
- взыскать с Корныльева В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5750 рублей.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Корныльева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корныльева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Д. Соколова
Судьи О.В. Михайлова
Е.Ю. Матвеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка