Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1085/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1085/2014
Дело № 22-1085/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 01 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Четина Ю.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Четину Ю.А., ... ,
осужденному 24.05.2006 г. приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... , конец срока ...
Заслушав мнение прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Четин Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.12.2013 г. осужденному Четину Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что Четин Ю.А. имеет 11 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, за время отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за которые на осужденного были наложены взыскания, в том числе водворение в карцер, на основании чего суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Четина Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Четин Ю.А., не соглашаясь с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что он имеет 11 поощрений, которые получил по истечении 5 лет отбытия наказания, при этом нарушения в виде 3 устных выговоров, он получил в тот же период времени, но за все время отбывания наказания ни разу не водворялся в карцер. Считает, что выводы суда о его неоднозначной, а зачастую неудовлетворительной характеристике, являются необоснованными, поскольку администрация учреждения характеризует его положительно. Обращает внимание на то, что администрация учреждения и помощник прокурора считали возможным применить к нему условно-досрочное освобождение. Просит пересмотреть постановление суда.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Согласно представленным материалам дела, Четин Ю.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ... из СИЗО-№, где не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания допусти 4 нарушения правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут взысканиям, 2 из которых сняты досрочно. В дальнейшем нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, имеет 11 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, в настоящее время характеризуется положительно. Осужденный Четин Ю.А. 13.12.2012 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, иска по приговору суда не имеет. Администрация учреждения полагает целесообразным предоставление осужденному Четину Ю.А. условно-досрочного освобождения.Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
При принятии решения суд учел данные, характеризующие личность осужденного, наличие 11 поощрений, мнение представителя колонии ФИО1 о том, что предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Четину Ю.А. целесообразно, однако пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Четина Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом также учтено, что осужденный Четин Ю.А. за время отбывания наказания допустил 4 нарушения режима отбывания наказания, за которые на осужденного были наложены взыскания, в том числе водворение в карцер. Наличие данного обстоятельства позволило суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.
Довод осужденного Четина Ю.А. о том, что он на него не было наложено взыскание в виде водворения в карцер, является несостоятельным, поскольку опровергается выпиской поощрений и взысканий от 18.11.2013 г. (л.д. 7). У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в объективности предоставленной администрацией исправительного учреждения справки поощрений и взысканий на осужденного Четина Ю.А., поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда.
Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст. 11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Суд при принятии решения учел данные, положительно характеризующие личность осужденного, наличие у осужденного 11 поощрений, мнение представителя колонии, а также прокурора о том, что Четин Ю.А. может быть освобожден условно-досрочно, однако в совокупности с иными значимыми обстоятельствами, счел их недостаточными для вывода о достижении целей уголовного наказания. В постановлении указана необходимая совокупность оснований для отказа в удовлетворение ходатайства Четина Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Четина Ю.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2013 года в отношении Четина Ю.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Четина Ю.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.А. Нем
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
