Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1084/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Мина М.А.

адвоката Сибиряковой С.С.,

при секретаре Селеткове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Мина М.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2021 года, в отношении

Мина Максима Александровича, дата рождения, уроженца ****,

которым удовлетворено представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Мина М.А. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 17 дней лишением свободы на срок 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мина М.А. и адвоката Сибирякову С.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мина М.А. осужден 22 мая 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района от 15 октября 2018 года, окончательно к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 30 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории города Кунгура и Кунгурского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением Кунгурского городского суда от 2 июля 2021 года Мина М.А. установлены дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при официальном трудоустройстве, а также не посещать торговые места, осуществляющие продажу спиртных напитков с целью их приобретения и распития, с сохранением ранее возложенных ограничений и обязанностей. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2021 года Мина М.А. отменено дополнительное ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при официальном трудоустройстве, установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при официальном трудоустройстве.

Заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене осужденному неотбытой части ограничения свободы на лишения свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

21 декабря 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Мина М.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что его матери необходим постоянный уход, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2021 года отменить.

В суде апелляционной инстанции в дополнениях к жалобе, с учетом назначения наказания в исправительной колонии общего режима, Мина М.А. просил применить ст. 72 УК РФ и произвести льготный зачет времени содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кунгурского городского прокурора Самойловских Л.Н. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, в том числе, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2020 года Мина М.А. поставлен на учет в Кунгурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанностей, возложенных судом, с него отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства.

Установлено, что в период отбывания наказания Мина М.А. 27 мая 2021 года не явился в инспекцию для регистрации, 28 мая 2021 года в объяснении уважительных причин неявки в инспекцию не представил, за что 28 мая 2021 года ему вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; 12 августа 2021 года Мина М.А. вновь не явился в инспекцию без уважительных причин, за что 19 августа 2021 года ему было вынесено официальное предупреждение; кроме того 9 июля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании были подробно исследованы все материалы дела, заслушан осужденный, который не отрицал допущенные им нарушения и не оспаривал наложенные на него взыскания.

Доводы стороны защиты о наличии у Мины М.А. уважительных причин для неявки в судебное заседание были подробно рассмотрены и обоснованно отклонены судом, со ссылкой на конкретные опровергающие их доказательства.

Факты допущенных осужденным Мина М.А. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы судом установлены, предусмотренный ст. 58 УИК РФ порядок применения к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения соблюден.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Мина М.А. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются верными, поскольку в отношении осужденного трижды в течение года выносились официальные предостережения.

Учитывая все установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Наличие матери и несовершеннолетнего ребенка не может ставить под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, поскольку при разрешении вопросов в порядке ст. 53 УК РФ основным критерием выступает поведение осужденного в период отбывания наказания.

В соответствии с положением п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мина М.А. правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о зачете времени содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима являются необоснованными. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ производится зачет времени содержания под стражей в отношении лиц, приговоры по которым не вступили в законную силу, и не предусмотрен льготный зачет применительно к осужденным, находящимся в условиях изоляции в период исполнения судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2021 года в отношении Мина Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мина М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка