Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2021 года №22-1084/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1084/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М.,
судей Будаевой Л.И., Чернега А.С.,
при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Шайхутдинова С.С.,
защитника - адвоката Верхушиной А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурзина П.Ю. в интересах осужденного Шайхутдинова С.С. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2021 г., которым
Шайхутдинов С.С., родившийся ...г. в <...>, судимый:
27.01.2020 Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 27.01.2020 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.01.2020 с применением п."в" ч.1 ст.71 УК РФ (1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ) окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлено меру пресечения Шайхутдинову С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шайхутдинова С.С. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступления осужденного Шайхутдинова С.С., его защитника Верхушиной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шайхутдинов С.С. признан виновным и осужден за совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в выделе ... квартала ... <...> участкового лесничества <...> лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, с причинением ущерба в сумме 199 819 рублей, относящегося к особо крупному размеру.
Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Шайхутдинов С.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Мурзин П.Ю. в интересах осужденного Шайхутдинова С.С., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание излишне суровым. Считает, что на момент рассмотрения данного уголовного дела, наказание, назначенное Шайхутдинову С.С. приговором от 27.01.2020, является отбытым. Приводит перечень обстоятельств, признанных судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Шайхутдинова обстоятельствами. При этом отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. С учетом изложенного сторона защиты считает, что исправление Шайхутдинова С.С. возможно без реального отбывания наказания.
Просит приговор изменить, применив к Шайхутдинову С.С. положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного государственный обвинитель Плюснин Н.И. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Шайхутдинова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и сторонами не оспаривается.
Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильном установлении фактических обстоятельств совершенного Шайхутдиновым С.С. преступления и квалификации его действий по ч.3 ст.260 УК РФ.
При назначении наказания, следуя требованиям ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шайхутдиновым С.С. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Шайхутдинова С.С. обстоятельств суд обоснованно учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Отсутствие оснований для применения к Шайхутдинову С.С. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом мотивировано должным образом.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Гражданский иск прокурора о взыскании с Шайхутдинова С.С. ущерба, причиненного преступлением, в размере 199 819 рублей в пользу муниципального образования "<...>" разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ. Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений общим объемом древесины 15, 758 кубометров исчислен в соответствии требованиями ст.100 Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей.
При вынесении приговора в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Шайхутдинову С.С. в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Однако судом не учтено, что положения ч.3.3 ст.72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, отбывающих наказание, т.е. лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.
Поскольку Шайхутдинов С.С. наказание на момент вынесения приговора не отбывал, то положения ч.3.3 ст.72 УК РФ применены в отношении него необоснованно. При таких обстоятельствах указание суда на их применение при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2021 г. в отношении Шайхудтинова С.С. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда об учете положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка