Постановление Забайкальского краевого суда от 01 июня 2020 года №22-1084/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1084/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,
адвоката Киселевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края Сухановой Е.А. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года, которым
Моик А.Е., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 05 марта 2019 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение прокурора Федоренко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, адвоката Киселевой Т.П., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Моик А.Е. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эти деяния совершены неоднократно.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Хилокского района Забайкальского края Суханова Е.А., не оспаривая обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего вину Моика А.Е. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, в отношении которого он не лишен родительских прав. Учитывая, что Моик А.Е. совершил преступление в отношении своего малолетнего ребенка, а иных детей у подсудимого не имеется, автор апелляционного представления считает, что данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего. Просит приговор изменить, исключить смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, усилить наказание Моику А.Е. до 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.
Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
В судебном заседании Моик А.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Моика А.Е., суд первой инстанции удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель Суханова Е.А., защитник Нагаев Н.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего МСВ не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановилобвинительный приговор, дав действиям Моика А.Е. верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Наказание Моику А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание.
Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие у Моика А.Е. малолетнего ребенка, суд первой инстанции не учел, что Моик А.Е. не принимает участие в его воспитании, от содержания ребенка уклоняется, в отношении ребенка совершил преступление, ребенок признан по настоящему делу потерпевшим.
При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению признание судом смягчающим наказание обстоятельством наличие у Моика А.Е. малолетнего ребенка.
В то же время, вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для усиления назначенного Моику А.Е. наказания, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, назначенным с учетом, как влияния его на исправление виновного и условия жизни его семьи, так и данных о личности осужденного.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года в отношении Моика А.Е. изменить.
Исключить из приговора указание суда о признании смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края Сухановой Е.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: А.Б. Базаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка