Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 22-1083/2022

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием:

прокурора Ханова Д.У.,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гизамова И.М. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 10 января 2022 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ранее судимая:

- 14 декабря 2020 года приговором Советского районного суда г. Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не уплачен),

осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы от 07 октября 2021 года в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей указанных в приговоре.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, освобождена из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 14 декабря 2021 года по 10 января 2022 года.

Взыскано с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба 11000 руб.

Приговор Советского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционного представления, выступление адвоката Бикметова Ф.З., выслушав мнение прокурора Ханова Д.У. в поддержку доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Пономарёвой С.В. с причинением ей значительного ущерба на сумму 11 000 рублей.

Преступление совершено дата в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гизамов И.М. не оспаривая виновность осужденной в содеянном, указывает, что положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным. Назначенное ФИО1 по приговору от 07.10.2021 мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ реальное основное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. исключало его присоединение к условному наказанию. Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы от 07.10.2021, ФИО1 ранее не судима. Предлагает приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 января 2022 года изменить, исключить из приговора указание суда о применении ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы от 07 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденной своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, а также при наличии ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

С учетом личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Как установлено судом, кража совершена ФИО1 дата, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы от 07 октября 2021 года за совершенное дата преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 по последнему приговору наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

В остальной части оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения не имеется.

Вносимые изменения не влияют на установленные судом при назначении наказания юридически значимые обстоятельства и не влекут смягчение наказания.

Гражданский иск рассмотрен на основании правильного применения норм материального права и в соответствии с действующими процессуальными нормами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 10 января 2022 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив доводы апелляционного представления:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ;

- считать её осужденной по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговоры Советского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы от 07 октября 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка