Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22-1083/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22-1083/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Филипповой А.А., подсудимого Демисенова Н.А., адвоката Кушекбаева Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела, по апелляционной жалобе подсудимого Демисенова Н.А. на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 14.04.2020, которым Демисепову Нурлану Ажмагимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства уголовного дела продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 21.07.2020 включительно.
Выслушав обвиняемою Демисенова Н.А. и адвоката Кушекбаева Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 14.04.2020 Демисенову Н.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства уголовного дела продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 21.07.2020 включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый Демисенов Н.А. ставит вопрос об отмене постановления, как необоснованного и несправедливого.
Указывает, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется, а выводы суда о его намерении скрываться и повлиять на ход судебного разбирательства, ничем не подтверждены.
Одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения без изменения.
Отмечает, что является инвалидом, страдает хроническим заболеванием и имеет доход в виде пенсии.
Полагает, что с учетом этих обстоятельств ему возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Принимая решение об оставлении Демисенову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения, суд первой инстанции, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для её изменения на более мягкую.
При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указав, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности, характера и тяжести инкриминируемых преступлений, обстоятельств их совершения, Демисенов Н.А. может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Демисенова Н.А., тяжесть инкриминируемых преступлений, их фактические обстоятельства.
Данных о том, что Демисенов Н.А. по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов и отражено в судебном решении, уголовное дело в отношении Демисенова Н.А. и остальных, поступило в Приволжский районный суд Астраханской области 17.10.2019. Именно с этой даты, в силу положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ, исчисляется срок содержания Демисенова Н.А. под стражей за судом.
В связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, девятимесячный срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу, установленный судом постановлением от 14.04.2020 - истекает 17.07.2020, а не 21.07.2020, как указал суд в своем решении.
При изложенных обстоятельствах постановление суда от 14.04.2020 подлежит изменению, с указанием о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу Демисенову Н.А. до 9 месяцев, то есть до 17.07.2020. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 14.04.2020 в отношении Демисенова Нурлана Ажмагимовича изменить: считать продленным ему срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу до 9 месяцев, то есть до 17.07.2020. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
