Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-1083/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22-1083/2020
(адрес) 5 августа 2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес) - Югры Москвин А.М.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника - адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу защитника-адвоката (ФИО)6 на постановление Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:
- Представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Перевозкиной (ФИО)9, - удовлетворить.
Отменить условное осуждение Перевозкиной (ФИО)10 по приговору Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата)г. и направить ее для реального отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
До вступления постановления в законную силу избрать Перевозкиной (ФИО)11 меру пресечения, - заключение под стражу.
Взять Перевозкину В.В. под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Перевозкиной В.В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата)г. до вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Сивковой С.И., - поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., - об оставлении судебного решения без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Перевозкина В.В. осуждена приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата)г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Перевозкину В.В. возложены дополнительные обязанности.
Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры 02.09.2019г. испытательный срок Перевозкиной В.В. по настоящему приговору продлен на два месяца.
УИИ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Перевозкиной В.В.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе защитник (ФИО)6 не соглашается с принятым судом решением. Указывает, что Перевозкина В.В. 09.01.2020г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине. Перевозкина В.В. трудоустроена, прошла курс лечения от алкоголизма, имеет постоянное место жительства и 2-х детей на иждивении. Просит отменить постановление Советского районного суда от 03.06.2020г., вынести новое постановление.
В возражении прокурор (ФИО)7 находит постановление суда законным и обоснованным. Просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, - без удовлетворения.
Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав и учитывая сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как было установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела, приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата)г. Перевозкина В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и осуждена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. При этом на осужденную возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, в ночное время с 22 до 06 часов находиться дома, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор суда вступил в законную силу 20.11.2018г. Приговор в отношении Перевозкиной В.В. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение.
В дальнейшем за уклонение от исполнения возложенных обязанностей постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры от 02.09.2019г. Перевозкиной В.В. продлен испытательный срок по настоящему приговору на 2 месяца.
Однако, в 2020г. осужденная вновь перестала являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе (09.01.2020г., 03.02.2020г., (дата), (дата)), при этом причины неявок суд первой инстанции обосновано не признал уважительным. И сама осужденная в судебном заседании пояснила, что в январе не явилась, т.к. до 11 января употребляла спиртное, 03.02.20г. отмечала день рождения внука, в начале марта она пила, количество дней назвать не может, 01.06.20г. она ушла к дочери, где сидела с внуками, а затем также стала пивать.
За уклонение осужденной от исполнения возложенных на нее судом обязанностей Перевозкиной В.В. неоднократно ((дата), (дата), (дата), (дата)) были объявлены предупреждения о возможности отмены условного осуждения, однако осужденная должных выводов для себя не сделала, обязанности, возложенные на неё судом, надлежащим образом не исполняет.
Так же было установлено судом первой инстанции, что осужденная характеризуется отрицательно, на проводимую профилактическую работу со стороны участкового уполномоченного полиции не реагирует, должных выводов не делает, в свободное время злоупотребляет спиртными напитками, ненадлежащим образом относится к обязанностям по воспитанию несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд, принимая во внимание, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ). А так же то, что Перевозкина В.В. систематически не выполняла действия, возложенные на нее судом, не смотря на неоднократные предупреждения, правильно пришел к выводу, что имеются все основания для отмены условного осуждения в отношении Перевозкиной В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд правильно определилПеревозкиной В.В. местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в ее действиях рецидив преступлений.
Коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), суд обоснованно не применил, так как осужденая помещена под стражу в период исполнения приговора.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда ХМАО - Югры от 03.06. 2020г. в отношении осужденной Перевозкиной (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через (адрес) городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
