Определение Курского областного суда от 21 августа 2020 года №22-1083/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-1083/2020
<адрес> 21 августа 2020 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лариной Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Алтуховой О.А.,
с участием:
прокурора Руденской О.С.,
адвоката Масликовой Н.В.,
подсудимого Лесова С.И.,
посредством видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционным жалобам адвоката Масликовой Н.В. в защиту подсудимого Лесова С.И. и подсудимого Лесова С.И. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лесова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенному, имеющему на иждивении несовершеннолетнюю дочь Лесова С.И. Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, неработающему, военнообязанному, ранее судимому
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужденному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 1 ст. 78, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Заслушав: доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей содержание постановления и существо апелляционных жалоб адвоката Масликовой Н.В. и подсудимого Лесова С.И.; выступления адвоката Масликовой Н.В. и подсудимого Лесова С.И., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, и прокурора Руденской О.С., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
Органом предварительного расследования Лесова С.И. обвиняется в двух кражах чужого имущества, одна из которых совершена путем незаконного проникновения в помещение, в крупном размере, другая - путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из обвинительному заключению, Лесова С.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.10 до 19.03 незаконно с целью хищения чужого имущества проник в павильон ИП К.В.В., расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил мобильные телефоны и планшеты на общую сумму 485640 рублей, что является крупным размером.
Кроме того, Лесова С.И. обвиняется в том, что в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение офиса ООО "Центр рекламы "Лоцман", расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.И.А. имущество на общую сумму 28500 рублей.
Как усматривается из материалов дела, Лесова С.И. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 1 ст. 78, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в срок лишения свободы зачтено время содержания Лесова С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> срок отбывания Лесова С.И. наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим государственный обвинитель заявил ходатайство об избрании подсудимому Лесова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что, находясь на свободе, Лесова С.И. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Суд ходатайство стороны обвинения удовлетворил, избрав Лесова С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе подсудимый Лесова С.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что государственный обвинитель не привел каких-либо конкретных данных, подтверждающих, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Просит изменить постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избрав ему иную, более мягкую меру пресечения.
В апелляционной жалобе адвокат Масликова Н.В. в защиту интересов подсудимого Лесова С.И. утверждает, что принятое судом решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
При этом указывает на отсутствие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания Лесова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку органом предварительного расследования не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Лесова С.И. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Полагает, что суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что Лесова С.И. лишен реальной возможности каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу, поскольку в судебном заседании были допрошены все потерпевшие и свидетели, оглашены письменные доказательства.
Ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а также на Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), указывает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния, не должна являться обстоятельством, исключающим избрание иной, более мягкой меры пресечения.
Считает, что вопреки положениям ст. 99 УПК РФ, суд не принял во внимание то обстоятельство, что Лесова С.И. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.
Просит постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В суде апелляционной инстанции:
подсудимый Лесова С.И. и адвокат Масликова Н.В. доводы своих апелляционных жалоб поддержали по основаниям, в них изложенным;
прокурор Руденская О.С. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
При этом, как правильно указал суд в своем решении, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно материалам уголовного дела Лесова С.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Лесова С.И. в совершении вышеуказанных преступления, поступило в Ленинский районный суд <адрес>.
До ДД.ММ.ГГГГ Лесова С.И. отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отбытием Лесова С.И. наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции по ходатайству стороны обвинения Лесова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Лесова С.И., который ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, страдает наркоманией, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем помешать производству по уголовному делу в разумные сроки.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство стороны обвинения об избрании подсудимому Лесова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Лесова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что одних лишь заверений стороны защиты об отсутствии у Лесова С.И. намерений и необходимости препятствовать производству по делу в данном случае недостаточно для признания необоснованности выводов суда о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, подтверждающих наличие заболеваний у Лесова С.И., препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.
Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства, по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальных нарушений при принятии решения судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса не нарушены.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда об избрании меры пресечения в отношении подсудимого Лесова С.И. по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Лесова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Масликовой Н.В. и обвиняемого Лесова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.<адрес>
"Копия верна":
Судья Курского областного суда Н.<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка