Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2021 года №22-1082/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-1082/2021
г. Владивосток 31 марта 2021 года.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Хафоевой Г.Б.,
осужденной Щербаковой А.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение N 1631, ордер N 245,
при ведении протокола помошником судьи Эмухвари В.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Щербаковой А.В. и её защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2021 года, которым
Щербакова Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не работающая, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:
- 29.09.2015 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 03.02.2016 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.09.2015 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24.02.2016 года мировым судьей судебного участка N 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края 07.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 13 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 13 дней. 30.08.2018 года снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции г. Спасск-Дальний ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю - по отбытию наказания.
- 30.04.2019 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
- 29.09.2020 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 02.12.2020 года условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 30.04.2019 года - отменено, ФИО4 направлена для исполнения наказания на срок 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
осуждена
по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 30.04.2019 года и неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.09.2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Щербаковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Щербаковой А.В. на настоящему приговору постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания Щербаковой А.В. постановлено зачесть время содержания ее под стражей в порядке избрания меры пресечения с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания Щербаковой А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление осужденной Щербаковой А.В. и её защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просивших обжалуемый приговор - изменить, снизить срок назначенного наказания, применить условное осуждение, либо положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей обжалуемый приговор - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2021 года Щербакова Анастасия Владимировна признана виновной и осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ за то, что она, 10 ноября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корысти, свободным доступом, тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 8.942 рубля.
Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор в отношении Щербаковой А.В. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств.
Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В., будучи несогласной с приговором, считая, его чрезмерно суровым, подала апелляционную жалобу, в которой просила приговор суда - изменить, снизить срок назначенного наказания, применить к Щербаковой условное осуждение, либо применить положения ст. 82 ч. 1 УК РФ.
В обоснование своей апелляционной жалобы защитник ссылается на то, что суд не учёл в полной мере все обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, а именно: Щербакова вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила ущерб путем возврата похищенного. Кроме того, защитник полагает, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, и наказание могло быть назначено с применением условного срока отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание на то, что в судебном заседании было заявлено ходатайство, в случае если суд не придет к выводу о невозможности применить к Щербаковой условное осуждение, то назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, однако данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, со ссылкой о невозможности разрешения данного вопроса в рамках данного уголовного дела.
Осужденная Щербакова А.В., будучи также несогласной с приговором, подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, применить условное наказание, либо положения ст. 82 ч. 1 УК РФ.
В обоснование своей апелляционной жалобы осужденная ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не учёл тот факт, что она с 2014 года состоит на учете у врача - нарколога, и только лишь по той причине, что она находилась в алкогольном опьянении, то совершила инкриминируемое ей преступление. Кроме того, просит суд апелляционной инстанции учесть тот факт, что у неё на иждивении имеется малолетняя дочь, в воспитании которой она хочет принимать участие.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Спасск - Дальний Приморского края Машковская А.В. на апелляционные жалобы осужденной Щербаковой А.В. и ее защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. принесла свои возражения, в которых просит обжалуемый приговор - оставить без изменения, поскольку судом при назначении наказания осужденной были учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, при назначении вида исправительного учреждения, судом в действиях осужденной был признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного срока наказания, и применения положений ст. 82 ч. 1 УК РФ, не имеется. При рассмотрении вопроса об учете в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения Щербаковой, вызванное употреблением алкоголем, суд не нашел оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающим.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст. 317, пунктами 2,3,4 и 5 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, может быть обжалован в связи: с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора; выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Уголовное дело в отношении Щербаковой рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, на основании добровольно заявленных, после консультации с защитниками, ходатайств подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, также, как и в ходе предварительного расследования, подсудимая Щербакова вину в инкриминируемом преступлении, признала полностью.
Суд установив, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия Щербаковой Анастасии Владимировны по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Щербаковой А.В. наказания за содеянное, суд учитывал общие принципы назначения наказаний, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Щербаковой А.В., суд обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: наличие малолетнего ребенка (п. "г"), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и"), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Ксенофонтовой Л.В. суд первой инстанции учёл все смягчающие наказание обстоятельства. Других обстоятельств, смягчающих наказание, осужденной Щербаковой в апелляционной жалобе не указано, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Щербаковой А.В., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку она до совершения преступления по настоящему делу ранее осуждалась за умышленные преступления средней тяжести, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежащим образом мотивирован.
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за содеянное, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.
При назначении наказания суд первой инстанции в полном объеме учел данные характеризующие подсудимую Щербакову, из которых следует, что она с августа 2014 года состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя. Активная зависимость. Средняя стадия зависимости", по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания условного наказания по предыдущему приговору - отрицательно.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Суд первой инстанции, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 68 ч. 3, 73 УК РФ в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденной и ее защитника, суд первой инстанции при назначении наказания не нашел правовых оснований для назначения наказания Щербаковой А.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, что мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Отмена предыдущего приговора Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года, которым Щербакова А.В. была осуждена к условной мере наказания за совершение умышленного преступления средней тяжести, судом обсуждалась, надлежащим образом мотивирована, что соответствует положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ.
С учётом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в течение испытательного срока осуждения по приговорам Спасского районного суда Приморского края от 30 апреля 2019 года и 29 сентября 2019 года, а также то обстоятельство, что условное осуждение по приговору от 30 апреля 2019 года отменено, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания.
Также, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку, как установил суд первой инстанции, Щербакова А.В. на момент совершения преступления, воспитанием малолетней дочери Аниты, 2013 года рождения, не занималась, по поступившему сообщению в суд апелляционной инстанции, Щербакова А.В. решением Спасского районного суда Приморского края от 23 ноября 2020 года ограничена в родительских правах а отношении своей дочери, ребёнок проживает с бабушкой.
Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты и сторона обвинения, в том числе подсудимая со своим защитником активно пользовались правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции, не установлено.
С учётом вышеизложенного, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Исходя из вышеизложенного, апелляционные жалобы осужденной Щербаковой А.В. и её защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2021 года в отношении Щербаковой Анастасии Владимировны - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Щербаковой А.В. и её защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. - оставить без удовлетворений.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: В.И. Чесноков
Справка: осужденная Щербакова А.В. содержится в <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка