Постановление Хабаровского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-1082/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1082/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием: прокурора Алленовой С.Л.
адвоката Пройденко Л.С.
осужденного Харченко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2020 апелляционную жалобу адвоката Ворониной Е.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11.02.2020, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Харченко И.П., <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Харченко И.П., адвоката Пройденко Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алленовой С.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Харченко И.П. осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.09.2017 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5, ст. 228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10.06.2019 постановлением Амурского городского суда Хабаровского края осужденному Харченко И.П. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года 4 месяца 26 дней с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Харченко И.П. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что Харченко И.П. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 11.02.2020 представление удовлетворено. Харченко И.П. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев 15 дней на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Харченко И.П. взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе адвокат Воронина Е.А. указала, что судом не дана должная правовая оценка личности Харченко И.П.: положительной характеристике с места работы, наличию нескольких благодарственных писем за отношение к труду. Считает, что отбывание наказания в виде принудительных работ может способствовать сохранению положительных социальных связей осужденного, его скорейшей социализации после окончания отбывания наказания. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ хранение запрещенных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, прокурора, представителя учреждения УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.
Администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Харченко И.П. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7, суд обоснованно учел, что на основании предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, 01.07.2019 Харченко И.П. был принят в УФИЦ и взят под надзор. В этот же день был ознакомлен с порядком отбывания наказания и с требованиями ст.60.15 УИК РФ. Согласно рапорта младшего инспектора УФИЦ ФИО1 от 28.07.2019 и справки инспектора УФИЦ ФИО2 осужденный Харченко И.П. 18.12.2019 в 18 часов 00 минут отсутствовал на вечерней проверке осужденных и прибыл с разрешенного выхода в город в 19 часов 55 минут. Во время личного досмотра у Харченко И.П. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое средство. 19.12.2019 Харченко И.П. по представлению административной комиссии был признан начальником исправительного центра злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 30.01.2020 мировым судьей судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 35 Харченко И.П. был признан виновным в незаконном хранении 18.12.2019 без цели сбыта наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 0,03 г, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Харченко И.П. сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней.
Указанный в постановлении неотбытый срок наказания в виде лишения свободы указан верно.
Выводы суда об обоснованности наложенного на Харченко И.П. дисциплинарного взыскания и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.
Мнение представителя УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, как и мнение прокурора и защитника, являлись предметом оценки суда при вынесении постановления. Вместе с тем, в соответствии со ст.399 УПК РФ мнение представителя колонии, прокурора, адвоката, не является основополагающим для суда.
Наличие у осужденного положительных характеристик с места работы было учтено судом при принятии решения. Наличие данных характеристик не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Доводы стороны защиты о том, что на осужденного дважды было наложено дисциплинарное взыскание за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств этому стороной защиты не представлено и не подтверждаются представленными материалами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Харченко И.П. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11.02.2020 в отношении Харченко И.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ворониной Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка