Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 февраля 2021 года №22-108/2021

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 22-108/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 22-108/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего судьи Михайленко А.В.,
с участием прокурора Макеевой М.Н.,
защитника осужденного Кабина А.С. - адвоката Лощиловой И.А.,
при секретаре Дворниковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кабина А.С. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 ноября 2020 года, которым
Кабин А.С., <данные изъяты> судимый:
17 июня 2016 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
30 августа 2017 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 июня 2016 года, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 июня 2016 года, окончательно назначено наказание - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;
23 октября 2019 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 марта 2020 года по отбытии срока наказания;
15 сентября 2020 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2020 года, окончательно Кабину А.С. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено избрать Кабину А.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу. Кабин А.С. взят под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Кабина А.С. с 18 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановлено зачесть Кабину А.С. в срок наказания отбытое наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2020 года с 05 октября 2020 года по 17 ноября 2020 года, а время содержания под стражей по указанному приговору с 15 сентября 2020 года по 04 октября 2020 года на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть Кабину А.С. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение защитника осужденного Кабина А.С. - адвоката Лощиловой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Макеевой М.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кабин А.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19 декабря 2019 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно не соблюдая установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей, неоднократно в период с 11 апреля по 11 июня 2020 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных ограничениях, и три раза по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 08 августа 2020 года, нарушая установленное судом административное ограничение, в 00 часов 20 минут, отсутствуя по месту жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кабин А.С. вину признал.
В апелляционной жалобе осуждённый Кабин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Государственным обвинителем по делу Елисеевой Д.В. подано возражение на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Кабина А.С. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия Кабина А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.
Наказание Кабину А.С. назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подробного изложения сотрудникам полиции обстоятельств преступления, его чистосердечное раскаяние.
Необходимость назначения наказания осужденному в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований к смягчению наказания, назначенного Кабину А.С., не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен судом верно.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 ноября 2020 года в отношении Кабина А.С. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Кабина А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать