Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1081/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Зарецкого С.В., Корняковой Ю.В.; с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.; защитника - адвоката Беденко А.В.; при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Токаревских ФИО20 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июля 2021 г., которым с

ТОКАРЕВСКИХ ФИО21, родившегося 20.08.1989 г. в Липецке, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, судимого; обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 9000 руб.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшего доводы жалобы; возражения гособвинителя против удовлетворения жалобы; суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 1,75 грамма. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента <адрес> расходы по оплате труда адвоката НО "Октябрьская коллегия адвокатов <адрес>" ФИО8 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в сумме N) с перечислением указанной суммы на расчётный счёт адвокатского образования с указанием необходимых банковских реквизитов.

Тем же постановлением процессуальные издержки в сумме N. взысканы с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет.

В апелляционной жалобе осуждённый Токаревский Р.О. просит не взыскивать с него процессуальные издержки по делу адвокату ФИО8 и взыскать денежные средства из федерального бюджета, поскольку он безработный и больной человек, взыскивать с него данные издержки по делу нецелесообразно.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В ходе судебных заседаний 03 и 17 июня, 05, 12, 19 и 20 июля с.г. (в течение 6 рабочих дней) адвокат ФИО8 по назначению суда осуществляла защиту подсудимого ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 47, 259, 260, 292 УПК РФ (в том числе - право на защиту). ФИО1 не возражал против осуществления его защиты адвокатом ФИО8 в порядке ст. 51 УПК РФ, не заявлял об отказе от защитника либо о замене адвоката. Время, объём и характер юридической помощи, оказанной подсудимому ФИО1 адвокатом ФИО8, подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания. Из него следует, что подсудимому были разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ (т.2 лд 90). Размер процессуальных издержек установлен правильно в соответствии с нормативными актами, определяющими оплату труда адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Как следует из материалов дела и показаний подсудимого, он трудоспособен, не является инвалидом, имеет среднее профессиональное образование, "неофициально работал в шиномонтаже" (т.2 лд 80), официально статуса опекуна и лиц на иждивении не имеет. Поэтому ссылки на имеющиеся у него заболевания и отсутствие работы в настоящее время не являются основаниями для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы в части взыскания процессуальных издержек.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осуждённого Токаревских Романа Олеговича процессуальных издержек в федеральный бюджет в <данные изъяты> коп. оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Токаревских Р.О. - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалобы, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов

Судьи: С.В.Зарецкий

Ю.В.Корнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка