Постановление Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2021 года №22-1081/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1081/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.
с участием прокурора Широкова К.С.,
осужденного Хайдаршина А.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хайдаршина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2020 года, которым
Хайдаршину А.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Хайдаршина А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года Хайдаршин А.А. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15 июля 2016 года, окончание срока 14 июля 2022 года.
Осужденный Хайдаршин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 14 декабря 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Хайдаршин А.А. просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что представленные суду материалы сфальсифицированы, профилактические беседы с ним не проводились, личное дело сфабриковано, данные в характеристике не соответствуют действительности. В судебном заседании он был лишен права высказаться, не было прений сторон и реплик, ему не было предоставлено последнее слово.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Хайдаршиным А.А. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Судом в полном объеме были приняты во внимание и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства Хайдаршина А.А., в том числе, в характеристика администрации исправительного учреждения, где Хайдаршин А.А. не трудоустроен в связи с отсутствием подтверждающих документов о наличии специальности, обучался, периодически привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относится посредственно.
При этом суд также обоснованно сослался на то, что Хайдаршин А.А. допускал нарушения установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, за которые дважды подвергался взысканиям в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор.
Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания на момент рассмотрения его ходатайства было погашено, суд обоснованно принял во внимание данные нарушения, допущенные осуждённым за весь период отбывания наказания, и дал им правильную оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
При этом суд также обоснованно сослался на отрицательную характеристику администрации учреждения, на то, что Хайдаршин А.А. допускал нарушения установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, за которые с ним проводились профилактические беседы в 2016 и 2017 годах, что подтверждается представленной характеристикой.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике администрации исправительного учреждения, не имеется. Она помимо начальника отряда, подписана еще шестью должностными лицами колонии, утверждена начальником исправительного учреждения и соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу ст.175 ч.2 УИК РФ.
Доводы осужденного о незаконном применении к нему мер дисциплинарного воздействия, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.
С учетом исследованных данных о поведении Хайдаршина А.А. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Хайдаршина А.А. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного о том, что ему не было предоставлено в судебном заседании последнего слова, не основаны на законе, поскольку процедурой рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора, установленной ст. 397 УПК РФ, предоставление последнего слова, осужденному не предусмотрено.
Осужденный лично участвовал в рассмотрении его ходатайства, поддержал его, имел возможность выступить в прениях сторон, в том числе высказать свои дополнения после выступления прокурора.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2020 года в отношении Хайдаршина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хайдаршина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка