Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1081/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-1081/2020
08 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Борисенко В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2020г., по которому
Борисенко Валентину Викторовичу, <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
отбывающему наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 09.09.2019, производство по ходатайству об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Борисенко В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Полухиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Борисенко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Борисенко В.В. просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, суд необоснованно учитывал его предыдущие судимости, поскольку он полностью отбыл наказание по ним <дата>, в настоящее время отбывает наказание за преступление средней тяжести без применения положений ст. 70 УК РФ, в связи с чем он имеет право на условно-досрочное освобождение по отбытии 1/3 срока наказания.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ, в частности в связи с совершением в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в редакции от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ - двух третей срока наказания, назначенного лицу.
Подлежит учету судимость, непогашенная на момент совершения преступления, за которое осужденный отбывает наказание.
Данные требования закона судом учтены при принятии решения.
Как следует из материала, Борисенко В.В. отбывает наказание по приговору <...> районного суда <адрес> от <дата> по <...> УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, преступление Борисенко В.В. совершил 19.12.2018. Срок наказания постановлено исчислять с 09.09.2019.
Помимо этого, Борисенко В.В. был осужден 13.10.2011 <...> районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 13.12.2011), по п. <...> УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 19.11.2013 по постановлению <...> районного суда <адрес> от 07.11.2013 на 1 год 9 месяцев 5 дней;
Приговором <...> районного суда <адрес> от 14.10.2014 Борисенко В.В. осужден по п. <...> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.10.2011 и на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2016 освобожден по постановлению <...> районного суда <адрес> от 28.12.2015 в связи с заменой лишения свободы на 1 год 6 месяцев 30 дней ограничения свободы, постановлением <...> районного суда <адрес> от 06.07.2016 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 6 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Впоследствии наказание по приговору от 14.10.2014 было присоединено к наказанию по приговору <...> районного суда <адрес> от 06.07.2016 в порядке ст. 70 УК РФ. 03.02.2017 Борисенко В.В. был освобожден по отбытии срока наказания.
В соответствии с правовым смыслом ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за каждое из преступлений по приговорам, в том числе входящим в совокупность, исчисляется самостоятельно за каждое из них после отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности в порядке ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное п. <...> УК РФ, за которое Борисенко В.В. был осужден по приговору от 13.10.11 (по этому приговору применялось условно-досрочное освобождение, которое затем отменялось по приговору от 14.10.2014), относится к преступлению средней тяжести, то срок погашения судимости по данному приговору составляет три года и подлежит исчислению с 03.02.2017. Таким образом, на день совершения 19.12.2018 преступления, по которому Борисенко В.В. отбывает наказание в настоящее время, судимость по приговору от 13.10.2011 погашена не была.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что право на условно-досрочное освобождение у Борисенко В.В. наступит только по отбытии им 2/3 срока назначенного наказания, т.е. 19.10.2020.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", обращение осужденным с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ, является препятствием к его рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно принял решение о прекращении производства по его ходатайству об условно-досрочном освобождении, поскольку подано ранее срока, установленного законом.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности вынесенного судом постановления, нарушении судом норм УК РФ и УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2020 г. в отношении Борисенко Валентина Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
N и-1081/2020 судья Орлова В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
