Постановление Вологодского областного суда от 22 июня 2020 года №22-1081/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-1081/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Кабановой Л.Н.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием:
прокурора Наугольного В.В.,
осужденного Мариничева В.Н.,
защитника осужденного - адвоката Башмакова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мариничева В.Н. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2020 года, которым
Мариничеву В. Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес> области, судимому:
27 мая 2010 года Бабаевским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 19 ноября 2015 года, апелляционного постановления Вологодского областного суда от 2 февраля 2016 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 28 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней;
20 сентября 2012 года тем же судом (с учетом постановлений от 19 ноября 2015 года, от 2 февраля 2016 года) по ч.1 ст.166 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Бабаевского районного суда от 1 февраля 2013 года, которым он осужден (с учетом постановлений от 19 ноября 2015 года, от 2 февраля 2016 года) по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30-п. "а" ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Мариничева В.Н., его защитника адвоката Башмакова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Мариничев В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Бабаевского районного суда от 1 февраля 2013 года.
Постановлением Шекснинского районного суда от 29 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мариничев В.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что критериями условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной колонии. За время содержания в СИЗО нарушений он не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-... отбывает наказание с июня 2013 года, находится на обычных условиях содержания. В 2013-2014 г.г. допустил пять незначительных нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены. Более пяти лет нарушений не допускал. Злостным нарушителем не является. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, обучается в вечерней школе. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения, которая его ходатайство поддержала. В 2019 году трудоустроен на швейное производство в качестве подсобного рабочего. В коллективе осужденных отношения строит на правильной основе, с администрацией учреждения вежлив. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковых требований не имеет. Социальные связи не утрачены. В 2017 году он вступил в законный брак. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены. Имеет несколько профессий. Просит учесть его молодой возраст на момент совершения преступления. Считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мариничева В.Н. помощник прокурора Вологодской прокуратуры Д.С. просит постановление Шекснинского районного суда от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом, в силу п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Положения ст.79 УК РФ судом применены правильно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении учтены судом в полной мере. Необходимые материалы исследованы судом должным образом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы и личное дело осужденного, из которых усматривается, что Мариничев В.Н., совершивший особо тяжкое и тяжкое преступления, за период отбывания наказания поощрялся два раза в 2019 году, находится на обычных условиях содержания, трудоустроен с 2019 года, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, задолженности по исковым требованиям не имеет. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Вместе с тем, в период отбывания наказания в 2012, 2014 г.г. Мариничев В.Н. допускал нарушения режима содержания, за которые ему четыре раза был объявлен выговор, и один раз устный выговор. В настоящее время взыскания погашены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости положительной динамики в поведении осужденного.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, учитывая мнение участников процесса, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что Мариничев В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. Постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2020 года в отношении Мариничева В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка