Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года №22-1081/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1081/2020







г. Якутск


23 июля 2020 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Филиппова В.В.,
осужденного: Елисеева А.Г., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника: адвоката Андреева Ю.М., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 23.07.2020,
при секретаре: Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елисеева А.Г. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 08.06.2020, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. о замене осужденному
Елисееву А.Г., _______ г.р., ур. .........., гражданину .........., образование ********, зарегистрированному по адресу: .........., фактически проживавшего по адресу: .........., ранее судимого:
22.01.2009 Ленским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 03.02.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;
11.07.2019 Ленским районным судом РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
27.12.2019 Ленским районным судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 11.07.2019. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 3 года,
не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Елисеева А.Г. и его адвоката Андреева Ю.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) Б. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ввиду признания осужденного Елисеева А.Г. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) данное представление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, осужденный Елисеев А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд первой инстанции не учел его положительные характеристики с места работы в исправительном центре, и направил его отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима вместо колонии-поселении. Просит отменить состоявшееся судебное решение и вернуть его для отбывания наказания в исправительный центр, или же заменить принудительные работы на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На апелляционную жалобу осужденного Елисеева А.Г. возражения не поступили.
Проверив материалы производства, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
На основании ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.
В соответствии с ч.5 ст. 60.15 УИК РФ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Согласно рапорта, копии справки о первоначальной беседе с осужденным от 23.01.2020, Елисеев А.Е. прибывший в ФКУ ИЦ-N ... 21.01.2020, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы (л.д. 18-19).
Согласно рапорта N ... от 24.03.2020 оперативного дежурного ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) К., рапорта от 25.03.2020 ст. инспектора ЕОТДиВР ФКУ-N ... УФСИН России по PC (Я) С., акта от 24.03.2020, составленных должностными лицами ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по PC (Я) К., Ш., И., 24.03.2020 в 21 час 20 минут с места работы ИП "Н." прибыл осужденный Елисеев А.Е., от осужденного исходил специфический запах алкоголя, речь была невнятна, походка шаткая. Елисеев А.Е. был доставлен в ******** для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления осужденным Елисеевым А.Е. спиртных напитков подтвержден и зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 24.03.2020 (л.д.13-14).
24.03.2020 осужденному Елисееву А.Е. в дежурной части ФКУ ИЦ-N ... было предложено дать письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, из которого следует, что он 24.03.2020 употребил пиво по случаю рождения сына у друга (л.д.15).
25.03.2020 осужденный Елисеев А.Г. за употребление спиртных напитков 24.03.2020 постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по PC (Я) Б. признан злостным нарушителем порядка условий и условий отбывания наказания, (л.д.5)
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) Б. от 26.03.2020 за нарушение допущенное 24.03.2020 осужденный Елисеев А.Г. водворен в помещение для нарушителей на срок до решения суда, что согласовано с прокурором района (л.д.2).
Таким образом, своими действиями осужденный Елисеев А.Г. грубо нарушил п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, подпункт 1 п.15 гл.4 ПВР ИЦ УИС, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 29.12.2016 N 329 (л.д. 8-10).
Администрацией ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по PC (Я) соблюдены предусмотренные ст.60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного Елисеева А.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление о признании Елисеева А.Г. злостным нарушителем в установленном порядке не обжаловалось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции полно исследовался характеризующий материал на осужденного, а том числе и его характеристики.
Согласно характеристике от 25.03.2020, осужденный Елисеев А.Г. прибыл в ИЦ-N ... 23.01.2020. С правилами внутреннего распорядка ознакомлен, но не соблюдает. За время отбывания наказания допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно употребление спиртных напитков, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. На меры воспитательного воздействия реагирует отрицательно. Был трудоустроен ИП "Н." в качестве ********, со стороны работодателя замечаний и жалоб не поступало. Принимал участие в работах по благоустройству исправительного центра и прилегающей территории. В среде осужденных к принудительным работам уживчив, неконфликтен. По характеру спокоен, уравновешен, в беседах вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, приговор считает справедливым, со слов раскаивается (л.д. 16).
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Елисеева А.Г. видно, что он поощрений не имеет, допустил одно нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания за что 25.03.2020 водворен в помещение для нарушителей за употребление спиртных напитков, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 17).
Согласно производственной характеристике осужденный Елисеев А.Г. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 38).
Согласно справке ФКУ ИЦ-N ..., по состоянию на 08.06.2020 осужденный Елисеев А.Г. отбыл из назначенного наказания в виде принудительных работ 4 месяца 15 дней, не отбытый срок принудительных работ составляет 5 месяцев 15 дней (л.д.35)
Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что осужденный Елисеев А.Г., предупрежденный об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможной замены их более строгим видом наказания, необходимых выводов для себя не сделал, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ.
Из положений ч.6 ст.53.1 УК РФ следует, что в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы. Другого наказания данной нормой не предусмотрено.
Судом первой инстанции осужденный Елисеев А.Г. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ направлен для отбывания наказания по приговору Ленского районного суда от 27.12.2019 в колонию строгого режима, т.к. согласно указанному приговору обстоятельством отягчающим его наказание был признан рецидив преступлений и ранее Елисеев А.Г. реально отбывал наказание в виде лишения свободы. В этой части доводы апелляционной жалобы осужденного также не состоятельны.
Время содержания осужденного Елисеева А.Г. под стражей до вступления постановления в законную силу судом первой инстанции правильно зачтен в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Елисеева А.Г. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 08.06.2020 в отношении Елисеева А.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Елисеева А.Г. - без удовлетворения.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка