Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июня 2014 года №22-1081/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 22-1081/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 22-1081/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 июня 2014г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Бурдужан О.Н.,
защитника - адвоката Курайкина Ю.В., предоставившего удостоверение (номер) от 27.02.2009г. и ордер (номер) от 26.06.2014г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу защитника - адвоката Суменко А.В. в интересах обвиняемого (ФИО)22 на постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 12 июня 2014г., которым постановлено:
- Избрать обвиняемому Лосеву (ФИО)10, (дата) г.р., уроженцу (адрес)а (адрес), гр. РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до (дата)г.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Курайкина Ю.В., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы полностью, мнение прокурора Бурдужан О.Н., - возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
(ФИО)21 обвиняется в том, что (дата)., находясь в помещении гаража кооператива «Южный» по (адрес) в (адрес) ХМАО-Югры, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к (ФИО)11., умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
По данному факту (дата)г. в МСО СУ СК РФ по (адрес) ХМАО-Югры возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
(дата)г. (ФИО)19 задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
(дата)г. (ФИО)20 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Следователь (ФИО)9 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому (ФИО)17. указывая, что (ФИО)18 может продолжить преступную деятельность, так как ранее судим за совершение умышленных преступлений, характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Может скрыться от органов предварительного следствия с целью избежать наказания, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Суменко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Из-под стражи (ФИО)16 освободить. Указывает, что причастность (ФИО)15 к преступлению не установлена. Как не установлена и причина смерти потерпевшего. Однако суд необоснованно отверг все указанные доводы защиты, чем существенно ухудшил процессуальное положение Лосева по уголовному делу в целом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов суд первой инстанции верно установил, что обвиняемый (ФИО)14 в настоящее время может продолжить занятие преступной деятельностью при нахождении его вне изоляции от общества. (ФИО)12 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое превышает два года лишения свободы и отрицательно характеризуется по месту жительства.
Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания обвиняемому (ФИО)13 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как в настоящее время необходимо своевременно установить действительные обстоятельства совершенного преступления и закрепить доказательства по уголовному делу. При этом обвиняемый (ФИО)1, как заинтересованное лицо в исходе дела, может помешать установлению истины и производству по уголовному делу.
Возраст, состояние здоровья обвиняемого (ФИО)1, род занятий не создают препятствий к его содержанию под стражей.
При разрешении вопроса о мере пресечения судом полностью учтены требования ст. 99 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут служить основаниями для отмены постановления судьи.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 12 июня 2014г. в отношении обвиняемого (ФИО)1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Суменко А.В. - без удовлетворения.
Судья: А.М. Москвин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать