Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-1080/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-1080/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,
судей: Бульдович О.Н., Войновой О.Ю.,
при секретаре Ланкиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной осужденного Мировского В.Б. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 11 марта 2021 года, которым
Мировский Виталий Борисович, /__/, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Мировского В.Б. и его защитника-адвоката Карабец Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мировский В.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), в крупном размере.
Преступление совершено на территории г.Томска в сентябре 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мировский В.Б. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Мировский В.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, всю жизнь стремился подавать положительный пример, занимался социальной работой в Благотворительном фонде "/__/", женат, имеет двоих малолетних детей, он нуждается в семье, кроме того является единственным кормильцем, имеет ряд заболеваний. Также отмечает, что его родной отец тяжело болен, а его бабушка /__/ года рождения нуждается в его постоянной помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козлова О.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Выводы суда о виновности Мировского В.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В судебном заседании Мировский В.Б. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина осужденного Мировского В.Б. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах приобретения им по указанию неустановленного следствием лица через тайник наркотических средств, которые он планировал сбывать неопределенному кругу лиц путем оставления закладок и сообщения их координат посредством интернет-мессенджера, а также об обстоятельствах, при которых он был задержан сотрудниками полиции и изъятии у него наркотических средств.
При этом показания Мировского В.Б. о наличии сговора с неустановленным лицом и получении им от этого лица наркотических средств через закладку возле /__/ подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где на пустыре, напротив /__/ были обнаружены и изъяты фрагменты упаковочного материала (скотча синего цвета, полимерных пакетов, фольги), в котором со слов Мировского В.Б. находились 30 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри.
Кроме указанных признательных показаний, вина Мировского В.Б. подтверждается: показаниями свидетелей Г. и К. - сотрудников полиции, которые заметили и задержали Мировского В.Б., когда тот что-то раскладывал по земле и фотографировал; показаниями свидетелей К. и Д., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре и осмотрах мест происшествия, согласно которым у Мировского В.Б. при себе были обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотиками, после чего Мировский В.Б. добровольно указал на места, где он успел спрятать закладки с наркотическими средствами.
Проанализировав показания самого осужденного и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами (протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, заключением эксперта), подробно изложенными в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мировского В.Б. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, что сторонами также не оспаривается.
Квалифицирующие признаки "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", "в крупном размере" и "группой лиц по предварительному сговору" нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.
Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Мировским В.Б. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что Мировский В.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное местожительство, имеет семью, малолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном. Также суд учел состояние здоровья подсудимого и его родителей.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п."г, и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование Мировского В.Б. раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что Мировский В.Б. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому определен с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен судом обоснованно в соответствии со ст.58 УК РФ.
Наказание, назначенное Мировскому В.Б. с учетом всех обстоятельств установленных судом, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе осужденный, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Мировским В.Б. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Томска от 11 марта 2021 года в отношении Мировского Виталия Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
