Постановление Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года №22-1079/2020

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-1079/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1079/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.
осужденного Ульзутуева Ю.С.
адвоката Григорьева А.Н., представившего ордер N 264943 от 6 мая 2020 года и удостоверение N 627
при секретаре судебного заседания Дубовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <района> Садовникова И.А. на постановление <районного суда> от 25 февраля 2020 года, которым
Ульзутуеву Ю. С., <анкетные данные>, ранее судимому,
осужденному приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,
- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Ульзутуев Ю.С. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию общего режима.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления в силу постановления. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.02.2020 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Осипова Р.С., не поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, мнение осужденного Ульзутуева Ю.С., адвоката Григорьева А.Н., возражавших против апелляционного представления, просивших зачесть время содержания Ульзутуева под стражей в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <районного суда> от 19 октября 2018 года Ульзутуев Ю.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Постановлением <районного суда> от 1 апреля 2019 года осужденному Ульзутуеву Ю.С. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, не выезжать за пределы МО "Карымский район" без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.
Постановлением <районного суда> от 11 октября 2019 года осужденному Ульзутуеву Ю.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Начальник филиала по <району> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Влавацкая О.Р. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Ульзутуеву Ю.С., мотивируя тем, что осужденный на путь исправления не встал, злостно уклонялся от отбывания наказания, систематически нарушал возложенные на него обязанности по явке на регистрацию в УИИ, не прошел обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости.
Постановлением <районного суда> Забайкальского края от 25 февраля 2020 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Ульзутуеву Ю.С. условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2018 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционном представлении помощник прокурора <района> Садовников И.А. выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что судом при вынесении решения, с применением п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что ст.72 УК РФ предусматривает зачет срока содержания под стражей, избранной как мера пресечения. При отмене условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ приговор приводится в исполнение и с момента вынесения постановления исчисляется срок наказания.
Просит постановление изменить, из резолютивной части постановления исключить указание суда о зачете в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления постановления в законную силу в соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ч. 2 ст. 2, ст. 73 УК РФ условное осуждение - не особый вид наказания, как это предусмотрено ст.44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.
Как следует из представленных материалов, 30 ноября 2018 года Ульзутуев Ю.С. поставлен на учет в филиале по <району> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, порядок отбывания наказания, ответственность за совершение повторного преступления, административного правонарушения, уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, о чем осужденным дана подписка.
В период испытательного срока Ульзутуев Ю.С. неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, за что постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца, с возложением дополнительных обязанностей: пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, не выезжать за пределы муниципального образования "Карымский район" без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.
Постановлением <районного суда> Забайкальского края от 11 октября 2019 года в связи с допущенными нарушениями (за неисполнение обязанности пройти обследование у врача-нарколога) Ульзутуеву Ю.С. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Тем не менее, Ульзутуев Ю.С., продолжая игнорировать возложенные на него обязанности, в конце октября 2019 года сменил постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обследование у врача-нарколога не прошел. За допущенные нарушения ему было объявлено предупреждение.
Из сведений от врача нарколога ГУЗ "<ЦРБ>" следует, что Ульзутуев Ю.С. на прием к врачу наркологу не обращался, на учете не состоит.
Приходя к выводу об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Ульзутуев Ю.С. после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, а также после возложения на него дополнительных обязанностей и продления испытательного срока, допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей: в декабре 2018 года и январе 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в период с 29.05.2019 по 28.06.2019, с 23.08.2019 по 30.09.2019 проигнорировал обязанность по прохождению обследования у врача-нарколога, в конце октября 2019 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в период с 1.10.2019 по 28.11.2019 обследование у врача-нарколога не проходил.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отменил Ульзутуеву Ю.С. условное осуждение и направил его отбывать наказание в исправительную колонию общего режима, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допущенные им нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носят систематический характер.
При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда.
Что касается доводов апелляционного представления, то оснований для его удовлетворения не имеется, оспариваемое решение не содержит выводов суда о зачете времени содержания под стражей Ульзутуева Ю.С. с учетом повышающих коэффициентов, предусмотренных п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Оснований для применения льготного зачета времени содержания под стражей Ульзутуева Ю.С. в соответствии с указанной нормой закона не имеется, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, соответственно, не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Кроме того, поскольку Ульзутуев Ю.С. осужден при рецидиве преступлений, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следовало назначить в исправительной колонии строгого, а не общего режима, как установил суд. Вместе с тем, с учетом положений ч.4 ст.389.8, ст.389.24 УПК РФ, а так же разъяснений, данных в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд апелляционной инстанции лишен возможности внести в постановление изменения, ухудшающие положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <районного суда> от 25 февраля 2020 года в отношении Ульзутуева Ю. С., оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора <района> Садовникова И.А. оставить без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.
Председательствующий дело N 1079-2020
по делу Седякин Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 13 мая 2020 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.
осужденного Ульзутуева Ю.С.
адвоката Григорьева А.Н., представившего ордер N 264943 от 6 мая 2020 года и удостоверение N 627
при секретаре судебного заседания Дубовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <района> Садовникова И.А. на постановление <районного суда> от 25 февраля 2020 года, которым
Ульзутуеву Ю. С., <анкетные данные>, ранее судимому,
осужденному приговором <районного суда> от 19 октября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,
- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Ульзутуев Ю.С. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию общего режима.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления в силу постановления. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.02.2020 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Осипова Р.С., не поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, мнение осужденного Ульзутуева Ю.С., адвоката Григорьева А.Н., возражавших против апелляционного представления, просивших зачесть время содержания Ульзутуева под стражей в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,
руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <районного суда> от 25 февраля 2020 года в отношении Ульзутуева Ю. С., оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора <района> Садовникова И.А. оставить без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать