Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 22-1078/2021

г. Вологда 09 июня 2021 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю.,

осужденного Есипова Д.Н. и адвоката Добрышкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Есипова Д.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года, которым

Есипов Д.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец ...

ранее судимый:

- 12 декабря 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года; постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июля 2020 года, от 08 октября 2020 года испытательный срок продлевался каждый раз на 01 месяц, от 25 января 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 02 года, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2021 года; 05 февраля 2021 года постановление вступило в законную силу;

осужден:

- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года, в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден Мальцев Н.Н., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, апелляционную жалобу осужденного Есипова Д.Н., его выступление в судебном заседании и адвоката Добрышкина А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Коробова Р.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Есипов Д.Н. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей Н. ., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <ДАТА> в ... при обстоятельствах, установленных судом в приговоре. Вину в совершении преступления Есипов Д.Н. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Есипов Д.Н. просит пересмотреть приговор, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенцева Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Есипов Д.Н., является обоснованным, его вина в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Есипова Д.Н. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ является верной.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым не имеется. При определении Есипову Д.Н. вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, которым дана объективная оценка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны - полное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возврат похищенного имущества, отсутствие отягчающих.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств каких-то иных, помимо приведенных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правила и пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом соблюдены. Неприменение судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ судом в приговоре мотивированно и является обоснованным.

Оснований для применения судом положений ст.64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в приговоре мотивировано и принято с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденному Есипову Д.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года в отношении Есипова Д.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий А.А. Майоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка