Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-1078/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

судей Зарецкой Т.Л., Мазылевской Н.В.,

при помощнике судьи Можаеве М.О.,

с участием прокурора Череповской М.И.,

осуждённого Башкина ФИО18.,

защитника - адвоката Григорьева И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Журавлевой Н.В. в защиту интересов осуждённого Башкина ФИО19 апелляционному представлению заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области Ермаковой И.В. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Макаровой Н.Н., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы, выступления прокурора Череповской М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённого Башкина ФИО20. и адвоката Григорьева И.Н., полагавших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором суда

БАШКИН ФИО21, (дата) года рождения, уроженец ..., не судимый, -

осуждён по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Башкина ФИО22 под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Башкин ФИО23 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заместитель прокурора Смоленского района Смоленской области Ермакова И.В. в апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию содеянного Башкиным ФИО24 указывает, что последний совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, однако суд назначил для отбывания Башкину ФИО26 наказания исправительную колонию общего режима. Просит приговор изменить, определить Башкину ФИО25. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлева Н.В. в защиту интересов осуждённого выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, ставит вопрос об изменении судебного решения, применении к Башкину ФИО27 положений ст. 73 УК РФ. По мнению стороны защиты, Башкину ФИО28 назначено чрезмерно суровое наказание, суд в полной мере не учёл личность осуждённого и смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что Башкин ФИО29 вину признал в полном объёме, глубоко раскаивается в содеянном, всё осознал и сделал правильные выводы, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является студентом 2 курса заочного отделения ОГБПОУ "Смоленский строительный колледж", по месту учёбы в целом характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активно способствовал расследованию преступления, оказывал содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Защитник, приведя ссылки на нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, полагает, что в отношении Башкина ФИО30 возможно назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Башкина ФИО31 постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Башкина ФИО32. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Так, сам осуждённый вину признал полностью, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, подробно рассказал об обстоятельствах сбыта им наркотического средства; свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Подтверждается вина Башкина ФИО33. также показаниями свидетелей ФИО11 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району, проводившего оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", ФИО12, принимавшего участие в качестве закупщика в указанном мероприятии, ФИО13 и ФИО14, принимавших участие в качестве понятых, заключением химической экспертизы, иными доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Башкина ФИО34. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Существенных противоречий в приведённых доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осуждённого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не установлено.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, судом не допущено. Более того, суд привёл мотивы, по которым принял за основу перечисленные выше доказательства, подтверждающие виновность осуждённого, разрешилвсе заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановленный в отношении Башкина ФИО35. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе противоправного сбыта наркотических средств, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осуждённого и его виновности в содеянном.

С учётом правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, действия Башкина ФИО36. верно квалифицированы п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено.

При назначении Башкину ФИО37. наказания суд учёл все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие его индивидуализировать, в частности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Башкину ФИО38 суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие грамот и благодарственных писем за период обучения в школе, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, верно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивированно применены при назначении наказания Башкину ФИО39. положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Башкину ФИО40. суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, приведя соответствующие мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции поводов не имеется.

Необходимость назначения осуждённому Башкину ФИО41. наказания в виде реального лишения свободы также должным образом мотивирована в приговоре.

Вместе с тем, судом при назначении наказания, допущены нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признаётся приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела в полной мере не соблюдены.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначение вида исправительного учреждения обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осуждённого к лишению свободы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Назначая наказание Башкину ФИО42., суд не учёл положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающего отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осуждёнными к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшими лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Башкин ФИО43 осуждён за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал.

В указанной части, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, назначив Башкину ФИО44. в соответствии с положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь стст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 28 мая 2021 года в отношении БАШКИНА ФИО45 изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима;

в резолютивной части приговора констатировать о назначении Башкину ФИО46. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Н.Н. Макарова

Судьи Т.Л. Зарецкая

Н.В. Мазылевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка