Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1078/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-1078/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного < Ж.С.А. >,
адвоката Барышевой И.Е., представившей удостоверение N 4873 и ордер N 544085 от 17.02.2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 февраля 2021 года апелляционные жалобы осужденного < Ж.С.А. > на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного < Ж.С.А. >, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, отказано.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного < Ж.С.А. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего постановление суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный < Ж.С.А. > не соглашается с постановлением суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный < Ж.С.А. > не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует ст.78 УИК РФ и обжалуемое постановление, и отмечает, что суд первой инстанции ошибочно указал, что для обращения с ходатайством о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение осужденным необходимо отбыть не менее 1/3 срока наказания, что противоречит УИК РФ, согласно которому необходимо отбыть 1/4 срока наказания. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется администрацией колонии, которая считает целесообразным замену вида исправительного учреждения. Напоминает, что он находится на облегченных условиях содержания, отбыл более одной четверти срока. Цитирует ст.78 УИК РФ и характеристику администрации исправительного учреждения и отмечает, что его поведение стабильное, он трудоустроен на участке "Швейный" с августа 2019 года, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет 3 поощрения за добросовестный труд и соблюдение дисциплины. Ссылается на УИК РФ и считает, что суд не должен принимать во внимание 1 взыскание, так как оно снято по истечении времени (более 1 года назад) на комиссии по снятию взысканий. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно указал, что осужденным не приняты меры к погашению ущерба, и напоминает, что он был трудоустроен на участке "Швейный" сразу после прибытия в ИК-9 для работы и погашения иска. Ссылается на определение Верховного Суда РФ N 82-Д06-18 от 05.03.2007 года и просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года отменить и удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с ИК общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного < Ж.С.А. > старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.
По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
11.03.2019 года приговором Советского районного суда г. Краснодара < Ж.С.А. > осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
20.10.2020 года осужденный < Ж.С.А. > обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного < Ж.С.А. > об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, отказано
При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что непринятие мер к погашению ущерба ООО "Ассоциация делового сотрудничества" в размере 7 854 444 рубля, не могут характеризовать осужденного < Ж.С.А. >, как лицо, вставшее на путь исправления, а положительные тенденции в поведении осужденного свидетельствуют только о соблюдении им установленного режима отбывания наказания, что является обязанностью осужденного, но не свидетельствует о твердой степени его исправления. Также суд первой инстанции указал, что изменение вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение < Ж.С.А. > будет преждевременным и не достигнет целей наказания, явится нарушением принципа справедливости.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно ч.2.2 ст.78 УИК РФ осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
Судом первой инстанции была дана оценка приведенным обстоятельствам в их совокупности, данным о личности осужденного и сделан вывод о том, что осужденного < Ж.С.А. > нельзя характеризовать как лицо, вставшее на путь исправления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного < Ж.С.А. > верным.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Таким образом доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного < Ж.С.А. >, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, отказано, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного < Ж.С.А. > - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
